Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-3565/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Пшеничникова Д.В.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 28 ноября 2013 года гражданское дело по заявлению Сединкиной О.А. о замене должника в исполнительном производстве,

по частной жалобе Сединкиной О.А. на определение Кетовского районного суда Курганской области от 19.08.2013, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Сединкиной О.А. о замене должника в исполнительном производстве от отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сединкина О.А. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве.

В обоснование заявления указала, что она была признана должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от , выданного Кетовским районным судом Курганской области. Решением суда от 17.06.2010 на Сединкину О.А. возложена обязанность по прекращению незаконного использования участка лесного фонда площадью 0,03 Га. в квартале 3 выдел 4 Барабинского мастерского участка Кетовского участкового лесничества ГУ "Курганское лесничество", а также возложена обязанность по сносу самовольно возведенных построек: колодца размером 0,85 м. х 0,85 м., деревянного туалета размером 1,3 м. х 1,0 м., 3 деревянных скамеек размером 2,5 м. х 3 м., деревянного стола размером 1,2 м. х 0,8 м., деревянной детской качели размером 1,5 м. х 0,5 м., металлического мангала размером 1,2 м. х 2,0 м., деревянной бани из круглого леса на кирпичном фундаменте размером 4,62 м. х 5,5 м., высотой 5,5 м., деревянного забора высотой 2 м., длиной 72 м., также на Сединкину О.А. возложена обязанность по приведению участка в естественное природное состояние, восстановлению природного ландшафта, существовавшего до самовольного возведения построек.

Указала, что не может являться должником по исполнительному производству, поскольку перечисленные в решении суда постройки были возведены Корнеевой В.В. и являются ее собственностью.

С учетом изложенного просила заменить должника в исполнительном производстве - Сединкину О.А. на Корнееву В.В.

В судебном заседании представитель заявителя Сединкиной О.А. - Бухров В.В. на заявленном требовании настаивал. Дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что собственником построек на спорном земельном участке является Корнеева В.В., которая не была привлечена к участию в деле при рассмотрении исковых требований ГУ "Курганское лесничество" к Сединкиной О.А.

Заинтересованное лицо Корнеева В.В. с заявленным требованием согласилась. Пояснила, что она согласна исполнить решение суда, вынесенное в отношении ее дочери Сединкиной О.А., так как является собственником построек, обязанность по сносу которых возложена на Сединкину О.А.

Представитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области - Федотова С.В. против удовлетворения заявленного требования не возражала.

Представитель ГУ "Курганское лесничество" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Сединкина О.А. просит определение суда отменить, заявленное требование удовлетворить.

В обоснование частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что доводы заявления направлены на иное установление фактических обстоятельств по делу и не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о замене должника в исполнительном производстве.

Настаивает, что собственником построек на земельном участке является Корнеева В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 17.06.2010 исковые требования ГУ "Курганское лесничество" к Сединкиной О.А. о возложении обязанности по прекращению незаконного использования участка лесного фонда, сносе незаконно возведенных строений, приведении участка в естественное состояние удовлетворены. На Сединкину О.А. возложена обязанность по прекращению незаконного использования участка лесного фонда площадью 0,03 Га. в квартале 3 выдел 4 Барабинского мастерского участка Кетовского участкового лесничества ГУ "Курганское лесничество", а также возложена обязанность по сносу самовольно возведенных построек: колодца размером 0,85 м. х 0,85 м., деревянного туалета размером 1,3 м. х 1,0 м., 3 деревянных скамеек размером 2,5 м. х 3 м., деревянного стола размером 1,2 м. х 0,8 м., деревянной детской качели размером 1,5 м. х 0,5 м., металлического мангала размером 1,2 м. х 2,0 м., деревянной бани из круглого леса на кирпичном фундаменте размером 4,62 м. х 5,5 м., высотой 5,5 м., деревянного забора высотой 2 м., длиной 72 м. Также на Сединкину О.А. возложена обязанность по приведению участка в естественное природное состояние, восстановлению природного ландшафта, существовавшего до самовольного возведения построек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10.08.2010 решение Кетовского районного суда Курганской области от 17.06.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба Сединкиной О.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сединкиной О.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе прав и обязанностей от должника к другому лицу. Решением суда установлено, что Сединкина О.А. незаконно пользуется участком лесного фонда, огородила спорный участок, возвела на нем строения и сооружения, в связи с чем, установленные решением суда обязанности возложены именно на Сединкину О.А.

Доводы частной жалобы Сединкиной О.А. не могут быть приняты во внимание.

В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кетовского районного суда Курганской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сединкиной - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: