Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-3858/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В. и Пшеничникова В.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 декабря 2013 года гражданское дело по иску Литвинова А.О. к Гореванову С.Л., Ляховой Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по частным жалобам Ляховой Т.А., Гореванова С.Л. на определение Кетовского районного суда Курганской области от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

заявление Литвинова А.О. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу, удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска Литвинова А.О. к Гореванову С.Л., Ляховой Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - сняв арест с автомобиля модели NISSAN X-TRAIL SE, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN , модель двигателя MR20, номер двигателя , номер кузова , номер шасси отсутствует.

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Литвинов А.О. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснования заявленных требований указал, что определением судьи Кетовского районного суда от 23 августа 2011 года вынесеным в рамках гражданского дела по иску к Гореванову С.Л., Ляховой Т.А. о признании недействительности сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации, было удовлетворено его заявления и на автомобиль NISSAN X-TRAIL SE, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN , модель двигателя MR20, номер двигателя , номер кузова , номер шасси отсутствует наложен арест.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26 июля 2012 г. недействительными: договор купли-продажи от 12.08.2008 г. между ООО "Сатурно-К" и Ляховой Т.А. автомобиля NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска, стоимостью руб.; договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска между , действующим от имени Гореванова С.Л. и Ляховой Т.А., признана недействительной регистрация 12.08.2008 г. в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области данного автомобиля, на имя Ляховой Т.А., восстановлено право собственности Гореванова С.Л. на автомобиль NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска, восстановлена регистрация в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области указанного автомобиля на имя Гореванова С.Л.

В настоящее время службой судебных приставов указанный автомобиль реализован и ему выплачена компенсация.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ляхова Т.А. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, поскольку снятие ареста с автомобиля нарушает ее права на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда, обжалование результатов торгов, на обжалование договора купли-продажи от 13.09.2013 г.

В частной жалобе Гореванов С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправомерное рассмотрения заявление о снятии ареста в отсутствие не извещенного надлежащим образом заинтересованного лица ООО "Сатурн-К". Считает, что каких-либо оснований для снятия ареста с автомобиля не имелось.

Частные жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 29 октября 2010 года в пользу Литвинова А.О. с Гореванова С.Л. взыскана компенсация морального вреда причиненного убийством отца в размере рублей.

Решением того же суда от 24 мая 2012г. в удовлетворении исковых требований Литвинова А.О. к Гореванову С.Л., Ляховой Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26 июля 2012 г. указанное решение отменено, исковые требования Литвинова А.О. удовлетворены. Признаны недействительными: договор купли-продажи от 12.08.2008 г. между ООО "Сатурно-К" и Ляховой Т.А. автомобиля NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска, стоимостью руб.; договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска между , действующим от имени Гореванова С.Л. и Ляховой Т.А., признана недействительной регистрация 12.08.2008 г. в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области данного автомобиля, на имя Ляховой Т.А., восстановлено право собственности Гореванова С.Л. на автомобиль NISSAN X-TRAIL SE черного цвета, 2007 года выпуска, восстановлена регистрация в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области указанного автомобиля на имя Гореванова С.Л.

В ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Литвинова А.О. определением судьи Кетовского районного суда от 23 августа 2011 года на данный автомобиль был наложен арест.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в ходе исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда судебным приставом-исполнителем автомобиль NISSAN X-TRAIL SE, 2007 года выпуска, черного цвета, продан с торгов.

Учитывая, что арест на данный автомобиль был наложен по ходатайству истца по делу Литвинова А.О., в целях обеспечения его иска, в последующем исковые требования удовлетворены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о снятии ареста с автомобиля NISSAN X-TRAIL SE, 2007 года выпуска.

Изложенные в обжалуемом определении выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела. Оснований для признания их не законными не имеется.

Доводы жалоб Гореванова С.Л. и Ляховой Т.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку принятым судом определением какие-либо их права, не затрагиваются. Самостоятельных требований о наложении ареста на автомобиль Гореванов С.Л. и Ляховая Т.А. не заявляли, их доводы о намерении обжаловать определение судебной коллегии, результаты торгов не являются препятствием для сохранения ареста, наложенного судом по настоящему гражданскому делу.

Доводы жалобы Гореванова С.Л. о том, что судом не было извещено ООО "Сатурн-К" о месте и времени рассмотрения дела, не принимаются во внимание, поскольку какие-либо права и интересы Гореванова С.Л. не затрагиваются, по существу он ставит вопрос о защите не принадлежащих ему прав.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в жалобах доводам не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кетовского районного суда Курганской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Ляховой , Гореванова - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: