Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-3775/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Литвиновой И.В., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания. Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 декабря 2013 года гражданское дело по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником,

по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником.

Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением вновь, после устранения недостатков заявления".

Заслушав доклад судьи областного суда Бурматовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО "Интер-Прайм" обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

В обоснование доводов заявления указал, что решением Курганского городского суда от 25.04.2013 были удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 08.10.2013 выдан исполнительный лист. 09.08.2013 между ОАО КБ "Пойдем!" и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Вресаспин Холдингс Лимитед были переданы права требования, в том числе по кредитному договору от , заключенному с Гребенюк А.А.

На основании изложенного просил произвести замену взыскателя ОАО КБ "Пойдем!" на Вресаспин Холдингс Лимитед по решению от 25.04.2013, вынесенному по иску ОАО КБ "Пойдем!" к Гребенюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед просит отменить определение судьи, указывая, что компания Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет взыскание на территории Российской Федерации при помощи ООО "Интер-Прайм". ООО "Интер-Прайм" действует на основании агентского договора, заключенного 20.02.2012 с Вресаспин Холдингс Лимитед. К заявлению были приобщены копии агентского договора, доверенности представителя ООО "Интер-Прайм".

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда Курганской области от 25.04.2013 были удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" (гражданское дело л.д. 76 - 78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 01.10.2013 указанное решение суда было отменено в связи с нарушением норм процессуального права, исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" удовлетворены, с Гребенюк А.А. были взысканы задолженность по кредитному договору от в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего взыскано . (гражданское дело л.д. 123 - 127).

08.10.2013 был выдан исполнительный лист (гражданское дело л.д. 128 - 129).

Из представленной ксерокопии договора уступки прав требования от 09.08.2013 видно, что Вресаспин Холдингс Лимитед приобрел права требования по кредитному договору от заключенному с Гребенюк А.А. (л.д. 2 - 7).

Заявление о замене стороны правопреемником от имени Вресаспин Холдингс Лимитед подписано Бандурко Ю.М.

Возвращая заявление Вресаспин Холдингс Лимитед, судья указал на отсутствие доказательств передачи полномочий от Вресаспин Холдингс Лимитед Бандурко Ю.М.

Судебная коллегия, считает возможным согласиться с выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

К заявлению о замене стороны правопреемником приобщена светокопия доверенности от 10.04.2013 , которой ООО "Интер-Прайм" в лице генерального директора уполномочивает Бандурко Ю.М. представлять интересы ООО "Интер-Прайм" в органах государственной власти и местного самоуправления, судебных, арбитражных, нотариальных, административных и правоохранительных и иных учреждениях и организациях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику, а также потерпевшему от преступления, в том числе, с правом подписывать и подавать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска; передавать спор (дело) на рассмотрение в третейский суд; предъявлять встречные иски, полностью или частично отказываться от исковых требований и уменьшать их размер, а также признавать иски; изменять предмет и основания иска; заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; обжаловать судебные постановления и акты, в том числе подписывать и подавать жалобы в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, а также заявления о принесении протеста в порядке надзора; подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доверенность выдана сроком на 1 год, без права передоверия полномочий (л.д. 13).

Кроме того, в материалы дела представлены светокопии агентского договора от 20.02.2012, заключенного между ООО "Интер-Прайм" (агент) и Вресаспин Холдингс Лимитед (принципал) и договора уступки прав требования от 09.08.2013.

Ксерокопии приведенных договоров и доверенности заверены подписью Бандурко Ю.М., не имеют печатей.

Между тем порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года N 65-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

На основании изложенного светокопии доверенности от 10.04.2013 от ООО "Интер-Прайм" на имя Бандурко Ю.М., договора уступки прав требования и агентского договора могут быть признаны надлежащими документами, в том числе подтверждающими полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если они заверены в соответствии с приведенным выше порядком.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного, у судьи имелись правовые основания для возвращения заявления о замене стороны правопреемником, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих его полномочия.

Определение судьи законно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Вресаспин Холдингс Лимитед - без удовлетворения.

Судья - председательствующий:

Судьи: