Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 33-3735/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Арзина И.В.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 12 декабря 2013 года гражданское дело по иску Магафуровой Р.В. к муниципальному образованию "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области на решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 02.10.2013, которым постановлено:

"исковые требования Магафуровой Р.В. к муниципальному образованию "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области в пользу Магафуровой , года рождения, уроженки , проживающей по компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере рублей, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магафуровой Р.В. - отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магафурова Р.В. обратилась в суд с иском к Галимову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ответчик Галимов А.А., являясь работником муниципального образования "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области, работая в должности водителя , допустил по неосторожности причинение смерти малолетнему сыну истца - Магафурову Д.Г., года рождения. Ответчик выполнял работы по очистке проезжей части улицы с.Яланское от снега на принадлежащем муниципальному образованию тракторе государственный регистрационный знак . Не убедившись в безопасности работ, Галимов А.А. причинил Магафурову Д.Г. телесные повреждения в виде:

- ;

- ;

- .

Телесные повреждения в совокупности относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть Магафурова Д.Г. наступила на месте происшествия.

Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 08.05.2013 Галимов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18.06.2013 приговор Сафакулевского районного суда от 08.05.2013 изменен, действия осужденного переквалифицированы с Уголовного кодекса РФ на ч.1 этой же статьи и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок .

Магафурова Р.В. указала, что действиями ответчика ей причинены тяжелые нравственные страдания. Просила взыскать с Галимова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере рублей.

Определением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 12.09.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика Галимова А.А. на муниципальное образование "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области.

В судебном заседании Магафурова Р.В. заявленные требования поддержала.

Представитель Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области - Власов С.С. исковые требования не признал. Пояснил, что Галимов А.А. выехал на тракторе для очистки снега самовольно, не получив задания и не оформив путевой лист. Полагал, что источник повышенной опасности выбыл из распоряжения собственника в результате самовольных действий причинителя вреда. Кроме того, указал, что размер денежной компенсации морального вреда является завышенным. Считал, что взыскание указанной истцом суммы компенсации приведет к прекращению деятельности муниципального образования.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18.06.2013 из приговора Сафакулевского районного суда от 08.05.2013 исключен признак ненадлежащего исполнения Галимовым А.А. своих профессиональных обязанностей.

Материалами уголовного дела установлено, что Галимов А.А., не имея удостоверения на право управления трактором, не имея путевого листа, не имея задания руководителя, самовольно завел трактор и приступил к очистке снега.

Обращает внимание, что Галимов А.А. работает в должности водителя и в его должностные обязанности не входила работа на тракторе.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Магафурова Р.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что по вине Галимова А.А., выполнявшего работы по очистке проезжей части улицы с.Яланское от снега на тракторе государственный регистрационный знак , сыну истца - Магафурову Д.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в п. 19 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что в момент причинения вреда Галимов А.А. состоял в трудовых отношениях с Администрацией Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области, исполнял возложенные на него трудовым договором обязанности по очистке улиц с. Яланское от снега.

Собственником трактора государственный регистрационный знак , является Администрация Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области.

Доказательства, подтверждающие, что Галимов А.А. противоправно завладел трактором в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по возмещению морального вреда на ответчика, как работодателя Галимова А.А. и владельца источника повышенной опасности.

Обжалуемое решение принято при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18.06.2013 следует, что Галимовым А.А. было совершено преступление, предусмотренное Уголовного кодекса РФ - причинение смерти Магафурову Д.Г. по неосторожности.

В определении судебной коллегии по уголовным делам указано, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, какие профессиональные обязанности не были исполнены Галимовым А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из содержания определения судебной коллегии по уголовным делам не следует, что Галимов А.А. самовольно завладел трактором и приступил к работам по очистке снега.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие юридическое значение для дела обстоятельства.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым резолютивную часть решения уточнить в части наименования ответчика, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере рублей.

В соответствии с п.1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к работодателю Галимова А.А. и владельцу источника повышенной опасности, которым является Администрация Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области - орган местного самоуправления муниципального образования "Яланский сельсовет" Сафакулевского района Курганской области.

Таким образом, компенсация морального вреда в размере рублей подлежит взысканию с Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области.

Кроме того, из резолютивной части решения подлежит исключению указание о взыскании с муниципального образования "Яланский сельсовет" в федеральный бюджет государственной пошлины в размере рублей, поскольку п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 2 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения указанием о взыскании компенсации морального вреда в размере с Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области, и исключив указание о взыскании с муниципального образования "Яланский сельсовет" в федеральный бюджет государственной пошлины в размере .

Судья - председательствующий

Судьи