Решение Курганского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 12-143/2013

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 декабря 2013 года жалобу Шашкова В.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2013 г. по административному делу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2013 г. Шашков В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд Шашков В.С. просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая данные о его личности, раскаянии, болезни (бронхиальная астма) и необходимости использования им транспортного средства для доставки матери - инвалида 3 группы в медицинские учреждения и при осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя - экспедитора, как единственного источника дохода.

Шашков В.С. и его защитник Богатенкова О.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи изменить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, потерпевшая в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения заявителя Шашкова В.С., его защитника Богатенковой О.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела видно, что в около дома на ул. Шашков В.С., управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности движения и отсутствии на проезжей части пешеходов, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода , которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; заключением эксперта от ; объяснениями и

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Шашкова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы заявителя не влияют на правильность вынесенного судьей постановления, поскольку назначенное Шашкову В.С. административное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Судьей первой инстанции по делу был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Все доказательства подробно изложены судьей в постановлении, оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2013 г. оставить без изменения, жалобу Шашкова - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча