Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-3817/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19.12.2013 гражданское дело по иску , к филиалу Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отделу социальной защиты населения по г. Шадринску о взыскании задолженности по субсидии,

по частной жалобе , на определение Шадринского районного суда Курганской области от , которым постановлено:

принять отказ от иска и к филиалу Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отделу социальной защиты населения по г. Шадринску о взыскании задолженности по субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производство по гражданскому делу прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., изложившей существо дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

, обратились в суд с иском к филиалу Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отделу социальной защиты населения по г. Шадринску о взыскании задолженности по субсидии.

В обоснование требований указали, что они являются инвалидами 2 группы, в связи с чем имеют право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. За период с по ими была произведена оплата коммунальных услуг на сумму руб. Считают, что имеют право на предоставление субсидии в размере не менее 50 % от произведенной оплаты коммунальных услуг, просили взыскать с ответчика руб.

В судебном заседании от истцов , поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика филиала Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отдела социальной защиты населения по г. Шадринску в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом постановлено изложенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, , обратились с частной жалобой, в обоснование которой указали, что являются инвалидами 2 группы, состоят на учете в психоневрологическом диспансере и заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу написали под воздействием медицинских препаратов, принимаемых для лечения психических заболеваний.

Филиал Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отдел социальной защиты населения по г. Шадринску в представленных возражениях в удовлетворении частной жалобы просит отказать.

Истцы , , представитель ответчика филиала Главного Управления социальной защиты населения Курганской области - отдела социальной защиты населения по г. Шадринску в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежаще, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции от 24.10.2013 подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 24.10.2013 истцами , представлены заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В частных жалобах , указывают на то, что являются инвалидами 2 группы по психическому заболеванию, в судебном заседании были введены в заблуждение представителем ответчика о выплате им субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Суд первой инстанции, принимая отказ , от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что в силу своего заболевания истцы при написании отказа от иска не в полной мере осознавали последствия такого отказа, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается.

Поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то отменяя обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции сам разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шадринского районного суда Курганской области от отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий

Судьи: