Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-3835/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Катаева М.Ю., Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 декабря 2013 года гражданское дело по заявлению Администрации г. Кургана о замене стороны в исполнительном производстве,

по частной жалобе Бердниковой Н.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Администрации г. Кургана о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворить.

Произвести замену стороны - должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа N 2-71\06, выданного согласно решения Курганского городского суда Курганской области от 03.03.2006 г. по иску , , , к Администрации г. Кургана, МУП "Кургансоцопт" о проведении ремонта жилого помещения, на его правопреемника - Администрации г. Кургана на Администрацию Большечаусовского сельского совета Кетовского района Курганской области.

Исполнительный лист по гражданскому делу N 2-71/06 согласно решения Курганского городского суда Курганской области от 03.03.2006 г. признать утратившим силу и с исполнения отозвать.

Выдать по делу новый исполнительный лист в части обязания Администрации Большечаусовского сельского совета Кетовского района Курганской области произвести ремонт квартиры : выполнить бетонную подливку под кирпичную облицовку стен, переложить кирпичную облицовку стен, выполнить горизонтальную гидроизоляцию фундамента, произвести дополнительную засыпку утеплителя в каркасно-засыпные стены, выполнить устройство отмостки по периметру здания, произвести дополнительное укрепление внутренних щитов обшивки из ДСП, обить дранкой и оштукатурить, взрыхлить утеплитель на чердаке, засыпать подпольного пространства грунтом, выполнить ремонт оконных заполнений с тщательным утеплением мест сопряжения стены и оконных блоков, выполнить отделочные работы внутри помещений, произвести ремонт печи и электропроводки.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2006 года на Администрацию г. Кургана возложена обязанность произвести капитальный ремонт и отселить жильцов вышеуказанного жилого помещения на время проведения ремонта. В частности, на Администрацию г. Кургана возложена обязанность выполнить бетонную подливку под кирпичную облицовку стен, переложить кирпичную облицовку стен, выполнить горизонтальную гидроизоляцию фундамента, дополнительно засыпать утеплитель в каркасно-насыпные стены, выполнить отмостку по периметру здания, дополнительно укрепить внутренние щиты обшивки из ДСП, обить дранкой и заштукатурить, взрыхлить утеплитель на чердаке, засыпать подпольное пространство грунтом, выполнить ремонт оконных заполнений с тщательным утеплением мест сопряжения стены и оконных блоков, выполнить отделочные работы внутри помещения, произвести ремонт печи и электропроводки.

Администрация г. Кургана обратилась в суд с заявлением о замене ее как должника в исполнительном производстве на правопреемника Администрацию Болшечаусовского сельского совета Кетовского района Курганской области. В обоснование заявления ссылалась, что указанное выше решение суда от 3 марта 2006 года исполнено ею частично. Во исполнение решения Бердниковой Н.В. на период проведения капитального ремонта предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: -Б, . Решение суда в части проведения капитального ремонта до настоящего времени не исполнено. 13 сентября 2007 года МУП "Кургансоцопт" в соответствии с актом приемки-передачи жилищного фонда передало Администрации Большечаусовского сельсовета безвозмездно жилищный фонд, в том числе квартиру Бердниковых, расположенную по адресу: . Поскольку МУП "Кургансоцопт" на момент передачи находилось в стадии банкротства, то его жилищный фонд подлежал передаче органу местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также указывал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2011 года Бердниковым было отказано в удовлетворении иска о признании акта от 13 сентября 2007 года по передаче квартиры в собственность Администрации Большечаусовского сельсовета. Поскольку собственником и наймодателем указанного жилого помещения является муниципальное образование - Администрация Большечаусовского сельсовета, заявитель просил произвести замену должника в исполнительном производстве от 4 сентября 2006 года его правопреемником - Администрацией Большечаусовского сельского совета Кетовского района Курганской области.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации г. Кургана по доверенности Ходак Э.В. на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица Бердникова Н.В., представители Курганского отдела службы судебных приставов УФССП России по Курганской области, Администрации Большечаусовского сельского совета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Бердникова Н.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с решением суда от обязанность по проведению капитального ремонта квартиры была возложена на Администрацию г. Кургана. Решение суда в данной части Администрацией г. Кургана не исполнено. В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена должника в исполнительном производстве возможна только с согласия истца, однако ни она как истец по делу, ни члены ее семьи такого согласия не давали. Полагала, что оснований, предусмотренных ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для замены должника правопреемником Администрации г. Кургана не имеется, поскольку Администрация г. Кургана не ликвидирована, не реорганизована, прав и обязанностей по договору уступки требований по проведению ремонта квартиры Администрации Большечаусовского сельсовета не передавала.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2006 года на Администрацию г. Кургана возложена обязанность произвести капитальный ремонт в с. Б. и отселить жильцов вышеуказанного жилого помещения на время проведения ремонта. В частности, на Администрацию г. Кургана возложена обязанность выполнить бетонную подливку под кирпичную облицовку стен, переложить кирпичную облицовку стен, выполнить горизонтальную гидроизоляцию фундамента, дополнительно засыпать утеплитель в каркасно-насыпные стены, выполнить отмостку по периметру здания, дополнительно укрепить внутренние щиты обшивки из ДСП, обить дранкой и заштукатурить, взрыхлить утеплитель на чердаке, засыпать подпольное пространство грунтом, выполнить ремонт оконных заполнений с тщательным утеплением мест сопряжения стены и оконных блоков, выполнить отделочные работы внутри помещения, произвести ремонт печи и электропроводки.

На основании данного решения выдан исполнительный лист от 3 марта 2006 года, возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение указанного решения суда постановлением Администрации г. Кургана от 18 июня 2007 года Бердниковой Н.В. временно на период проведения капитального ремонта квартиры предоставлена другая двухкомнатная квартира по адресу: , общей площадью 36 кв.м. на состав семьи 4 человека. С Бердниковой Н.В. заключен договор найма данного жилого помещения маневренного фонда от 6 августа 2007 года.

Капитальный ремонт квартиры до настоящего времени Администрацией г. Кургана не произведен.

Более того, в 2007 году указанную квартиру МУП "Кургансоцопт" безвозмездно передало Администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области по акту приема - передачи жилищного фонда от 13 сентября 2007 года.

Указанный акт истцами был оспорен в судебном порядке, решением Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2011 года установлено, что оспариваемый истцами акт приема-передачи спорного жилого помещения от 13 сентября 2007 года соответствует закону.

Согласно выписке из реестра жилое помещение по адресу: 2, является имуществом муниципального образования Администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Таким образом, в настоящее время собственником и наймодателем спорного жилого помещения является муниципальное образование - Администрация Бельшечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявление Администрации г. Кургана и производя замену должника в исполнительном производстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правопреемство в данном случае допустимо.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи