Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-112/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.

при секретаре Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 января 2014 года гражданское дело по иску к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

по апелляционным жалобам государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кургане Курганской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

С по в должности газоэлектросварщика в колхозе "" Кетовского района;

С по в должности электросварщика ручной сварки в Курганских городских тепловых сетях.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., пояснения истца Мещанова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца Мещанова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещанов А.Г. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с по , с по , назначении досрочной трудовой пенсии по старости с .

В обоснование заявленных требований указывал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от в установлении пенсии ему было отказано, отказано во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в должности газоэлектросварщика в колхозе "" Кетовского района Курганской области, так как не подтвержден вид сварки, в должности электросварщика ручной сварки в муниципальном предприятии "Курганские городские тепловые сети" (далее - МП "Курганские городские тепловые сети"), так как не подтверждена занятость полный рабочий день в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Выразил несогласие с данным решением ответчика, указывая, что в спорные периоды работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке и электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня без отвлечений и простоев, работал на сварочных аппаратах постоянного и переменного тока ТД 500, ВДМ 1001, получал льготы за работу в тяжелых условиях труда. Просил включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец Мещанов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области , действующая на основании доверенности, с иском не соглашалась, полагала, решение УПФР в г. Кургане Курганской области об отказе истцу в зачете в специальный стаж спорных периодов и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии вынесено законно и обоснованно.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственного производственного кооператива "" (далее - СПК "") в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мещанов А.Г. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что период работы с по не был включен в специальный стаж на том основании, что не подтверждена занятость выполнением работ, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Однако считал, что совмещение профессий имело место лишь до , так как приказом от он был переведен электросварщиком 5 разряда на производственную базу, что подтверждает его занятость с этой даты на работах, предусмотренных Списками, без каких-либо совмещений и отвлечений. Считал, что отсутствие необходимых подтверждающих документов о раздельном учете рабочего времени, как обстоятельство, не зависящее от него, не может влиять на его права, в том числе на назначение льготной пенсии.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Кургане Курганской области просит решение суда отменить в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с по в качестве электросварщика ручной сварки, совмещающего слесаря и газорезчика МП "Курганские городские тепловые сети" и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы не согласились с выводом суда о том, что до не требовалось уточнения вида сварки, и доказательств занятости в соответствующих условиях в течение полного рабочего дня. Указывает на то, что в спорный период имело место совмещение работы истца электросварщиком и слесарем, газорезчиком 5 разряда. Из лицевых счетов истца за период 1990-1994 годов усматривается, что характер оплаты труда Мещанова А.Г. не менялся, ему производилось начисление заработной платы как повременно, так и сдельно. Штатным расписанием МП "Курганские городские тепловые сети" подтверждено, что по профессиям "электросварщик", "газорезчик" была установлена сдельная оплата труда, слесарю устанавливалась повременная оплата труда, что подтверждает факт работы истца и в должности слесаря, не дающей право на досрочное назначение пенсии, следовательно указанный период подлежит зачету на общих, а не льготных основаниях, доказательств занятости истца в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии полный рабочий день не предоставлено. Просили решение суда в части включения в соответствующий стаж периодов работы с по отменить, в удовлетворении данной части иска отказать.

В суде апелляционной инстанции истец Мещанов А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против доводов апелляционной жалобы УПФР в г. Кургане Курганской области, дополнительно пояснил, что ответчик и суд первой инстанции необоснованно ссылаются на штатное расписание, предоставленное государственным казенным учреждением Государственный архив Курганской области, так как оно относится к Курганским тепловым сетям ПО "Курганэнерго", руководителем которого являлся , тогда как он работал в иной организации - в Курганских городских тепловых сетях под руководством

Представитель УПФР в г. Кургане Курганской области доводы апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы Мещанова А.Г. возражала.

Представитель третьего лица СПК "" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца Мещанова А.Г., представителя ответчика , изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец Мещанов А.Г., года рождения, обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности.

В специальный стаж не были включены периоды работы Мещанова А.Г. с по в качестве электрогазосварщика в колхозе "" Кетовского района, так как документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; с по в МП "Курганские городские тепловые сети", так как не подтверждена занятость полный рабочий день в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (л.д. 6).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Конституционного суда N 2-П от 29.01.2004 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2 от 26.01.1991).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 предусмотрены профессии "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные".

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрены профессии "газосварщики" (позиция 23200000-11620), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756), "газорезчики" (позиция 23200000-11618), "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

При этом согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 п. 1 ст. 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Как предусмотрено п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оспариваемым решением суда Мещанову А.Г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды его работы с по , с по , при этом суд пришел к выводу о том, что факт работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии подтвержден, опровергающих сведений не представлено.

В апелляционных жалобах ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с по , а истец - в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с по .

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из архивной справки от , приказа от Мещанов А.Г. был принят в Курганские городские тепловые сети "электросварщиком ручной сварки" с совмещением обязанностей "слесаря" и "газорезчика" 5 разряда, приказом от переведен в связи с производственной необходимостью "электросварщиком" 5 разряда на производственную базу со дельной оплатой труда, приказом от с уволен по собственному желанию (л.д. 12, 38, 39, 40).

Сведения о работе истца в Курганских городских тепловых сетях в трудовой книжке не отражены.

Согласно Уставу, утвержденному , МП "Курганские городские тепловые сети" осуществляет приемку вновь введенных в эксплуатацию котельных и тепловых сетей, капитальный ремонт и текущее содержание существующих котельных и тепловых сетей (л.д. 73-77).

Наименования профессий "электросварщик ручной сварки", "газорезчик" предусмотрены в "Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016" и в ЕТКС выпуска N 2, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54.

В соответствии с заключением экспертизы Главного управления по труду и занятости населения Курганской области -ЭТД от характер и условия труда Мещанова А.Г. в период работы с по в МП "Курганские городские тепловые сети" соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10: "газорезчики" (позиция 23200000-11618) и "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906). Однако, учитывая, что истец в указанный период совмещал работу по сварочным профессиям "электросварщик ручной сварки" и "газорезчик" с работой по профессии "слесарь", не удалось разрешить вопрос о постоянной полной занятости истца вследствие отсутствия документов о раздельном учете рабочего времени (л.д. 86-91).

В силу п. 4 постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10" (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 5), пенсии по совмещаемым работам, профессиям и должностям (с учетом п. 3) рабочим и служащим, занятым в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и 2, следует назначать на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке N 1 и Списке N 2, а другая не предусмотрена Списками.

В соответствии с п. 7 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2 следует назначать на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или N 2, а другая не предусмотрена списками.

Кроме того, п. 1 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1983 N 308/25-67 "О дополнении разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 02.04.1976 N 5/8" предусмотрено, что за рабочими и инженерно-техническими работниками, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы, которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им производится доплата или выплачиваются повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания.

Данные разъяснения позволяют сделать вывод о том, что совмещение двух профессий, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, не должно лишать заявителя права на включение спорного периода в специальный трудовой стаж для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Как правильно указал суд, до 1992 года законодатель не связывал возникновение права на льготную пенсию с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, та к как до 01.01.1992 нормативного толкования понятия "полный рабочий день" не было предусмотрено. Требование о выполнении работ полный рабочий день на соответствующих видах работ было введено для периодов после 01.01.1992, для работ, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991.

Вместе с тем у истца имеет место совмещение с профессией, не включенной в соответствующий Список, что означает включение данного периода в общий стаж без льготных условий.

Из первичных документов о приеме на работу истца прямо следует, что Мещанов А.Г. в период с по совмещал работу в должности электросварщика ручной сварки и газорезчика с работой слесаря, должности не дающей право на досрочное назначение пенсии (л.д. 42-46).

Истцом доказательств, опровергающих факт совмещения работы в должности слесаря не предоставлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что период с по необоснованно включен в соответствующий стаж, по тем же снованиям обоснованно не зачтен период работы с по .

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Мещанова А.Г. о том, что в период с по он работал в должности электросварщика ручной сварки без совмещения должностей, поскольку указанные обстоятельства подтверждены приказом от , характер и условия труда истца в данный период подтверждены заключением экспертизы.

Доводы ответчика о том, что факт совмещения работ в должности электросварщика ручной сварки с работой в должности слесаря в указанный период является голословным и достоверными доказательствами по делу не подтвержден.

Действительно, в лицевых счетах по оплате труда истца за 1993-1994 прослеживается сдельная и повременная оплата труда, однако надлежащие доказательства того, что данная оплата производилась за работу в должности слесаря в деле отсутствуют.

Штатные расписания Курганских городских тепловых сетей за 1990-1994 не предоставлены, ссылка суда на штатное расписание Курганских тепловых сетей ПО "Курганэнерго" является необоснованной, так как истец работал не в ПО "Курганэнерго", а в Курганских городских тепловых сетях, перевод осуществлен на основании приказа директора Курганских городских тепловых сетей (л.д. 39).

Судебная коллегия находит, что периоды работы истца в октябре 1993 и феврале 1994 подлежат зачету по фактически отработанному времени, так как в указанные месяцы истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, в остальной части период работы с по подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения его требований о назначении досрочной трудовой пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2013 года отменить в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с по в должности электросварщика ручной сварки в Курганских городских тепловых сетях и отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с по , с по , с по в должности электросварщика ручной сварки в Курганских городских тепловых сетях.

в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с по в должности электросварщика ручной сварки в Курганских городских тепловых сетях отказать.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с по , с по , с по в должности электросварщика ручной сварки в Курганских городских тепловых сетях.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: Н.А. Чернова

И.Г. Ушакова