Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-65/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Пшеничникова Д.В.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 16 января 2014 года гражданское дело по иску Манасян И.С. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на решение Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2013, которым постановлено:

"исковые требования Манасян к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Манасян с ОАО "ГСК "Югория" в счет неустойки ., штраф .

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" государственную пошлину в пользу муниципального образования "Город Курган" в размере

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ОАО "ГСК "Югория" - Тяжельниковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манасян И.С. обратилась в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки.

В обоснование иска Манасян И.С. указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля государственный регистрационный знак , по группам рисков "угон" и "ущерб".

В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Признав случай страховым, ОАО "ГСК "Югория" выплатило в счет страхового возмещения .

Истец ссылалась на отчет индивидуального предпринимателя согласно которому материальный ущерб составляет Рыночная стоимость автомобиля была определена в сумме ., а стоимость годных остатков - .

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2013 в пользу Манасян И.С. с ОАО "ГСК "Югория" в счет недоплаченной части страхового возмещения взыскано .

Учитывая, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец просила взыскать с ОАО "ГСК "Югория" за период с по неустойку в размере . на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Кроме того, Манасян И.С. просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В судебном заседании представитель истца - Бавыкин В.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" - Тяжельникова Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указала на необоснованность расчета неустойки, исходя из суммы страхового возмещения, а не страховой премии по договору страхования в размере . Также указала на отсутствие письменного обращения истца в страховую компанию с претензией.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" просит решение Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2013 отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа не подлежали удовлетворению.

Полагает, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, так как в данном случае последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы 3 Закона о защите прав потребителей и к данному договору применяются только общие положения указанного Закона.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, размер которой не установлен договором добровольного имущественного страхования, заключенного между сторонами, полагает, что с ответчика неустойка взысканию не подлежит.

Считает, что в случае взыскания неустойки ее размер должен рассчитываться от уплаченной при заключении договора страхования суммы страховой премии, которая составляет руб. Размер неустойки не может превышать указанную сумму.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "ГСК "Югория" - Тяжельникова Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Манасян И.С. в заседание судебной коллегии не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак по группам рисков "угон" и "ущерб" на сумму руб. Страховая премия - руб. Срок действия договора - с .

произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Признав случай страховым, ОАО "ГСК "Югория" выплатило в счет страхового возмещения .

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2013 в пользу Манасян И.С. с ОАО "ГСК "Югория" в счет недоплаченной части страхового возмещения взыскано .

Предъявляя требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме . за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с по , истец ссылалась на норму пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судебная коллегия считает, что по заявленному основанию требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, обжалуемое решение подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, по настоящему делу истцом не заявлялось.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования Манасян И.С. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки следует отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 18 октября 2013 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Манасян к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки отказать.

Судья - председательствующий

Судьи: