Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-178/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23.01.2014 гражданское дело по иску к МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ", МКУ "Управление по делам образования, молодежи, культуры и спорта Администрации Петуховского района", Администрации Петуховского района Курганской области о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Администрации Петуховского района на решение Петуховского районного суда Курганской области от 14.11.2013, которым постановлено:

исковые требования к МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ", МКУ "Управление по делам образования, молодежи, культуры и спорта Администрации Петуховского района", Администрации Петуховского района Курганской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петуховского района Курганской области в пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью несовершеннолетнего рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А. об обстоятельствах дела, пояснения истца , не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, представителя ответчика Администрации Петуховского района , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обратилась в суд с иском к МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ", МКУ "Управление по делам образования, молодежи, культуры и спорта Администрации Петуховского района", Администрации Петуховского района Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование измененных исковых требований указала, что её несовершеннолетний сын принимал участие в финальных соревнованиях областной Спартакиады по баскетболу в г. Кургане, в составе сборной команды Петуховского района. в результате халатных действий директора МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ" и методиста , её сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. по факту халатных действий в отношении директора МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ" возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи со смертью сына она испытала физические и нравственные страдания.

Просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере руб.

Истец и ее в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ" в судебном заседании пояснил, что коммерческой деятельностью ответчик не занимается, собственных денежных средств не имеет, финансирование спортивной школы осуществляется Администрацией Петуховского района Курганской области.

Представитель ответчика МКУ "Управление по делам образования, молодежи, культуры и спорта Администрации Петуховского района" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель Администрации Петуховского района Курганской области с исковыми требованиями согласился частично в сумме руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Петуховского района Курганской области просит решение суда отменить, принять новое решение, уменьшив размер компенсации морального вреда до руб. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несогласие с размером компенсации морального вреда, а также на то, что судом при вынесении решения, не учтена грубая неосторожность самого

Прокурор, участвующий в деле, в представленных возражениях просят оставить решение Петуховского районного суда без изменения, апелляционную жалобу Администрации Петуховского района Курганской области без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ", МКУ "Управление по делам образования, молодежи, культуры и спорта Администрации Петуховского района", извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.327-1 ГПК

РФ в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что года рождения, является сыном , что подтверждается свидетельством о рождении серии (л.д. 29).

В соответствии с приказом начальника МУ "Управление образования Администрации Петуховского района" от утвержден состав сборной команды по баскетболу Петуховского района, в который, в том числе, входил . Данным приказом на директора МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ" и методиста возложена ответственность за жизнь и здоровье детей. С приказом и были ознакомлены под роспись (л.д. 5).

Согласно акту о несчастном случае на производстве, утвержденному начальником МУ "Управление образования Администрации Петуховского района", в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего погиб, перебегая дорогу (л.д. 22-23).

Приговором Курганского городского суда от , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, выразившегося в том, что допустил преступную халатность, то есть, будучи должностным лицом, ответственным за обеспечение жизни и здоровья группы детей-школьников, выезжавших на спортивные соревнования в г. Курган , ненадлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, допустил выход на проезжую часть несовершеннолетнего , что повлекло по неосторожности его смерть (л.д. 51-57).

Поскольку являлся работником МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ", финансирование которой осуществляет Администрация Петуховского района, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Администрация Петуховского района Курганской области, являющаяся учредителем, обязана возместить истцу компенсацию морального вреда в связи с гибелью её сына в результате халатных действий работника МКОУ ДОД "Петуховская ДЮСШ"

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий , причиненных смертью её сына, а также требований разумности и справедливости, и счел возможным взыскать с Администрации Петуховского района Курганской области в пользу истца в счет возмещения морального вреда руб.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения смерти установлены приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем, судебная коллегия не вправе входить в обсуждение вопроса о грубой неосторожности

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взыскиваемой компенсации морального вреда, не влечет отмену решения суда в указанной части, поскольку является следствием фактически произведенной ответчиком переоценки доказательств по делу и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по заявленным исковым требованиям, оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петуховского районного суда Курганской области от 14.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Петуховского района Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: