Определение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 7а-444/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года жалоба В., поданная на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю " ... " от 14 августа 2012 года, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его необоснованности, а также принятии жалобы к производству и рассмотрении по существу.

Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, нахожу принятое судебное определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения. Судья районного суда в обжалованном определении указал, что В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, из которого следует, что причиной пропуска срока явилось непредставление копии постановления должностным лицом. К жалобе В. не приложено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах припуска десятидневного срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, довод частной жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления был не пропущен, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена 31 мая 2013 года через отдел судебных приставов " ... " района, нельзя признать состоятельным.

Существенных нарушений закона, ущемляющих права заявителя, при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены определения суда от 11 июня 2013 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 и ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу В. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин