Определение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7а-459/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе адвоката С. в интересах А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 14 ноября 2012 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере " ... " рублей, отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его необоснованности, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав адвоката С. представляющего интересы А., поддержавшего частную жалобу, суд находит принятое судебное определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Доводы частной жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, вызванной нахождением в командировке, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела, что влечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС от 14 ноября 2012 года, суд исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, и обоснованно пришел к выводу о том, что, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 14 ноября 2012 года, А., получивший копию постановления в день его вынесения, пропустил десятидневный срок обжалования данного постановления без уважительных причин.

Нахождение А. с " ... " по " ... " в " ... " по договору подряда не препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица А. не представлено. Согласно копии жалобы на постановление должностного лица от 14 ноября 2012 года она была подана А. только 11 июня 2013 года, то есть спустя полгода после получения копии постановления, что подтверждает отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Существенных нарушений закона, ущемляющих права заявителя при рассмотрении дела судом допущено не было, а потому оснований для отмены определения суда от 11 июня 2013 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 и ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу адвоката С. в интересах А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин