Определение Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 7а-529/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката О.В.А. в интересах О.А.С. на определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления О.А.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N " ... " Труновского района от 20 марта 2013 года по делу о привлечении О.А.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " (" ... " тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В жалобе О.В.А. в интересах О.А.С. просит отменить определение, полагая, что при рассмотрении ходатайства судьей не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи заявителем по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Доводы жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 20.03.2013 года, судья районного суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств и обоснованно пришел к выводу о том, что О.А.С., без уважительных причин пропустила десятидневный срок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что согласно почтовому уведомлению о вручении копия обжалуемого постановления мирового судьи получена О.А.С. 23 апреля 2013 года (л.д.28).

Согласно почтовому конверту жалоба на постановление мирового судьи сдана в отделение почтовой связи 25 июня 2013 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В определении судьи обоснованно констатируется факт того, что заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, нарушений прав О.А.С. на судебную защиту не усматривается, поскольку она не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу адвоката О.В.А. в интересах О.А.С. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров