Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-551/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю Д.А.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю Д.А.В. N " ... "" ... " " ... " от " ... " " ... " " ... " года Ч.М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 июня 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ч.М.С. состава административного правонарушения.

В своей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что решение суда является незаконным. Показания Ж. М.Д. и Ч.М.С. являются недопустимыми доказательствами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ (ч. 1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2).

Судом первой инстанции установлено, что Ч.М.С. изначально не считала себя виновной в нарушении ПДД РФ и оспаривала событие правонарушения.

Постановление в отношении Ч.М.С. не содержит сведений о ее отношении к вмененному правонарушению.

Кроме того, судья районного суда на основании имеющихся в материалах дела документов пришел к правильному выводу о том, что вина Ч.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, не доказана.

В связи с допущенными сотрудником полиции существенными нарушениями процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя указанное постановление отменено. Производство по настоящему делу об административном правонарушении было прекращено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП Российской Федерации при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю Д.А.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров