Определение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-553/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката О. В.А. в интересах В. Б. С. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2013 года адвокату О.В.А., действующему в интересах В.Б.С., отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N " ... " Октябрьского района города Ставрополя от 18 июля 2013 года по делу о привлечении В. Б.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В жалобе О.В.А. в интересах В.Б.С. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката О.В.А. в интересах В.Б.С. по ордеру N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Доводы жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления не был пропущен, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 18 июля 2013 года, судья районного суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств и обоснованно пришел к выводу о том, что пропущен десятидневный срок обжалования постановления, однако, ходатайств о его восстановлении в жалобе не содержится и не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока обжалования постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что согласно сопроводительному письму копия обжалуемого постановления направлена В.Б.С. по указанному ей адресу 18.07.2013 года (л.д.45).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции жалоба поступила в суд 01.08.2013 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В определении судьи обоснованно констатируется факт того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, однако ходатайств о его восстановлении не имеется и не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, нарушений прав В.Б.С. на судебную защиту не усматривается, поскольку она не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу адвоката О. В.А. в интересах В. Б.С. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров