Определение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-557/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш. А. А. на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года Ш.А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N " ... " города " ... " от 07 июля 2012 года по делу о привлечении Ш. А. А. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе Ш.А.А. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен, поскольку он не получал копии постановления. Кроме того, " ... "." ... "." ... " года умерла его жена Ш. Е.Г., в связи с чем он находился в тяжелом моральном состоянии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката С.Ю.Ф. в интересах Ш. А.А. по ордеру N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Доводы жалобы о необходимости отмены определения суда в связи с тем, что срок обжалования постановления не был пропущен, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 07 июля 2012 года, судья городского суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств и обоснованно пришел к выводу о том, что Ш.А.А., подавая жалобу 15 августа 2013 года (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции), без уважительных причин более чем на один год пропустил десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи.

В определении судьи обоснованно констатируется факт того, что заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им (более чем на один год) срока для обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, нарушений прав Ш.А.А. на судебную защиту не усматривается, поскольку он не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Ш. А.А. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров