Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7а-508/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В.М.В. в интересах И.Д.В. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г.Изобильный З.А.В. от 14 марта 2013 года И.ДВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба И.Д.В. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе В.М.В. в интересах И.Д.В. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что решение суда является незаконным. И.Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела. Судом нарушены нормы процессуального права. При вынесении решения не приняты во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта N " ... "от " ... "." ... "." ... " года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя И.Д.В. - В.М.В. по доверенности N" ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, З.А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет административную ответственность.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2013 года в " ... "часов в районе дома N " ... " по ул. " ... " в г. " ... " И.Д.В., управляя автомобилем "" ... "-" ... "" г/н " ... " " ... " " ... " " ... ", осуществляя маневр разворота, не включил левый указатель поворота и не занял заблаговременно крайнее левое положение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "" ... "" ... "" г/н " ... " " ... "" ... " " ... " под управлением водителя П.С.П.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства правонарушения.

Так, в целях объективного установления всех обстоятельств дела судьей были назначены экспертизы.

Согласно заключению эксперта N " ... " действия водителя И.Д.В. не соответствовали требованиям п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивы несогласия судьи с заключением эксперта N " ... " подробно изложены в определении судьи о назначении повторной экспертизы от 07 июня 2013 года.

Факт совершения И.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что нарушено право И.Д.В. на защиту, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заявление И.Д.В. о рассмотрении данного административного дела без его участия (л.д.67).

Порядок и срок давности привлечения И.Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права основаны на неправильном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу В.М.В. в интересах И.Д.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров