Решение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 7а-571/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Невинномысска от 18 июня 2013 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" N20-кз от 10 апреля 2008 года.

Так, С., являющийся " ... ", длительное время не организовывал работы по скашиванию травы на прилегающей территории к домам " ... " по ул." ... " и " ... " по ул." ... ", что явилось причиной неприглядного внешнего вида указанной территории, чем нарушил раздел 2 ч.3 Правил благоустройства территории г.Невинномысска, утвержденных решением Думы г.Невинномысска от 19 декабря 2012 года N 323-30.

За правонарушение С., как должностное лицо, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда от 27 августа 2013 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Невинномысска от 18 июня 2013 года оставлено без изменения, а жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и спорного постановления административной комиссии, а также о прекращении производства по делу.

В жалобе высказывается довод о нарушении процессуального законодательства, а именно о нарушении процедуры извещения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Более того, заявитель утверждает, что незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности.

В возражениях на жалобу секретарь административной комиссии Г. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, возражения на неё и материалы дела об административном правонарушении, а также выслушав С., поддержавшего жалобу, и представителя административной комиссии муниципального образования г. Невинномысска Г., считающую жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное решение, а также постановление административной комиссии муниципального образования г.Невинномысска от 18 июня 2013 года вынесенными в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении в отношении С. назначено к рассмотрению административной комиссией г.Невинномысска на " ... ", о чем С. был надлежащим образом уведомлен.

Факт уведомления подтверждается собственноручной подписью С. в указанном протоколе.

В последствии, в связи с неявкой С. на заседание административной комиссии, рассмотрение административного правонарушения отложено на 18 июня 2013 года. Уведомление о дате и времени заседания административной комиссии направлено С. заказным письмом, что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции " ... " и отметкой Почты России от 08 июня 2013 года.

Вопреки доводам жалобы о нарушении процессуальных прав на предоставление доказательств своей невиновности, С. в судебном заседании пояснил, что все необходимые документы в обоснование своей невиновности он предоставил при составлении протокола об административном правонарушении, а все необходимые обстоятельства изложил в объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

Судом первой инстанции исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе и объяснения самого С., а также постановление административной комиссии муниципального образования г.Невинномысска от 18 июня 2013 года.

Таким образом, судом сделан верный вывод о законности и обоснованности постановления административной комиссии муниципального образования г.Невинномысска от 18 июня 2013 года.

Назначенное С. наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин