Определение Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 7а-586/13

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Т.А.Д. на решение судьи Пятигорского городского суда от 10 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба Т.А.Д. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2013 года, которым, постановление мирового судьи судебного участка N 7 города Пятигорска от 08 августа 2013 года о привлечении Т.А.Д. к административной ответственности оставлено без изменения, назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 23 октября 2013 года.

В процессе настоящего судебного рассмотрения установлено, что данное административное дело в отношении Т.А.Д. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в первой инстанции слушалось мировым судьей судебного участка N 7 города Пятигорска и по нему 08 августа 2013 года вынесено постановление, которое могло быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, то есть в Пятигорский городской суд, что и было сделано Т.А.Д., и по его жалобе 10 сентября 2013 года вынесено решение.

Возможность обжалования в таком же порядке решения (постановления) судьи вышестоящего суда ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения кассационной жалобы в порядке соответствующем требованиям названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9, ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административно дело по кассационной жалобе Ткачева Андрея Дмитриевича снять с рассмотрения и направить для рассмотрения в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ставропольского

краевого суда М.М. Товчигречко