Определение Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 7а-650/2013

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.С.С. на определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Александровского района от 02 августа 2013 года индивидуальный предприниматель Д.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 Закона СК от 10.04.2008г. N20-кз14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей.

Прокурор Александровского района обратился в суд с протестом на указанное постановление административной комиссии, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

Определением Александровского районного суда от 17 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства прокурора Александровского района о восстановлении срока для принесения протеста отказано.

В жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на жалобу представитель администрации Александровского муниципального района Дернов М.А. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав представителя Д.С.С. по доверенности Абрамченко Н.А., просившего удовлетворить жалобу, нахожу названное судебное постановление принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу представления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для восстановления указанного срока не имеется. Данный вывод подробно изложен в мотивировочной части определения.

Кроме того, как следует из копии жалобы Абрамченко Н.А. прокурору Александровского района (л.д.19), указанная жалоба поступила в прокуратуру района 09.08.2013 года вместе с опротестуемыми в настоящее время постановлениями, что подтверждается указаниями приложений к жалобе, штампа прокуратуры.

Указанные обстоятельства подтвердил в настоящем судебном заседании Абрамченко Н.А.

Несмотря на наличие 09.08.2013 года постановления административной комиссии в прокуратуре Александровского района, протест прокуратурой Александровского района, в нарушение требований ст.30.3 КоАП РФ о сроке обжалования постановления, подан только 26.08.2013 года.

Каких-либо уважительных причин и оснований для восстановления пропущенного срока на подачу представления, прокуратурой Александровского района не представлено, вследствие чего, определение суда является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было, следовательно, определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2013 года об отказе прокурору Александровского района в восстановлении срока для подачи протеста на постановление административной комиссии администрации Александровского района от 02 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Д.С.С. без удовлетворения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко