Определение Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 7а-666/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И.Г.Н. на определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года И.Г.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УУП ОМВД России по Курскому району от 02 августа 2013 года по делу о привлечении И.Г.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В своей жалобе И.Г.Н. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен, поскольку он обращался в прокуратуру и ответ им был получен 22.08.2013 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 02 августа 2013 года, судья районного суда исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств и обоснованно пришел к выводу о том, что И.Г.Н. без уважительных причин пропустил установленный законом десятидневный срок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 02.08.2013 года получена И.Г.Н. в этот же день, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления (л.д. " ... " обратная сторона). В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования. Жалоба на постановление должностного лица поступила в Курский районный суд 27.08.2013 года, то есть с пропуском срока обжалования постановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования, И.Г.Н. не представил доказательств того, что он был лишен возможности в десятидневный срок со дня вручения копии постановления подать жалобу, и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Ссылка на обращение в прокуратуру не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обжалования.

Указанные И.Г.Н. причины пропуска срока на обжалование постановления судьи о привлечении к административной ответственности уважительными не являются.

При таких обстоятельствах судья Курского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства И.Г.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 02 августа 2013 года, не содержится и в жалобе, поданной И.Г.Н. в краевой суд.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 и ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу И.Г.Н. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров