Решение Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 7а-685/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам Щ.Н.В. на решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району К.А.И. от 25 июля 2013 года Ч.В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Щ.Н.В. оставлена без удовлетворения.

В своих жалобах в краевой суд Щ.Н.В. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица. Указывает, что действия Ч.В.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения получена Щ.Н.В. 15 октября 2013 года. Жалоба на решение поступила в суд в этот же день. Дополнительная жалоба Щ.Н.В. поступила в суд 17 октября 2013 года.

Таким образом, срок обжалования решения судьи Новоалександровского районного суда от 27 сентября 2013 года Щ.Н.В. не пропущен.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу Ч.В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2013 года в 16 часов 40 минут в районе дома N " ... " по ул." ... " в г.Новоалександровске Ч.В.А., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", не выполнила обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого она являлась.

Установленные должностным лицом вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Судья пришел к правильному выводу о том, что действия Ч.В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения Ч.В.А. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судом принято во внимание, что КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд обоснованно согласился с ничем не опровергнутыми утверждениями Ч.В.А. о том, что она не имела умысла скрыться с места ДТП. При выполнении маневра разворота, звука удара, скрежета металла она не слышала. Факт повреждения автомобиля, принадлежащего Щ.Н.В. очевидным для нее не был.

Административное наказание Ч.В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ч.В.А. к административной ответственности, вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2013 года оставить без изменения.

Жалобы Щ.Н.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров