Определение Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 7а-711/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.(Х.)Н.В. на определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Г.А.Н. от 13 мая 2013 года Х.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

23.09.2013 года на вышеуказанное постановление П.(Х.)Н.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, где указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 13 мая 2013 года.

В своей жалобе в краевой суд П.(Х.)Н.В. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, поскольку она проживает в г.Краснодаре, кроме того на момент получения копии постановления она была беременна и в связи с плохим самочувствием не могла обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Х.В.А. в интересах П.(Х.)Н.В. по доверенности N " ... " от " ... " года, поддержавшего доводы жалобы и приобщившего к материалам дела копии справки о рождении ребенка и свидетельства о рождении П.И.Ю., нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 13 мая 2013 года была вручена Х.Н.В. в этот же день, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующей графе постановления (л.д." ... ").

Следовательно, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления должностного лица истек 23.05.2013 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал на то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока обжалования он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

С учетом вышеуказанного, полагаю, что судья, при рассмотрении ходатайства, должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, связанные с беременностью П.(Х.)Н.В., отдаленным местом ее проживания, и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей, в связи с чем, определение судьи Кочубеевского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 и ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу П.(Х.)Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 13 мая 2013 года отменить, восстановить П.(Х.)Н.В. процессуальный срок на обжалование.

Дело возвратить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья краевого суда П.П. Озеров