Определение Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 7а-702/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года дело по жалобе директора " ... " Ж.Д.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2013 года постановление государственного инспектора Ставропольского края по охране природы " ... " от 16 сентября 2013 года, которым должностное лицо - " ... " Ж.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, оставлено без изменения, а жалоба Ж. Д.С. - без удовлетворения.

На данное решение Ж.Д.С. подана жалоба.

В настоящее судебное заседание поступило заявление от Ж. Д.С. об отказе от поданной жалобы на названное решение суда.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.1 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ж.Д.С. от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 октября 2013 года и производство по жалобе прекратить.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин