Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-6491/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Переверзевой В.А.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе У.Л.Е.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика У.А.В. - адвокат по ордеру Л.М.П., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 марта 2013 года по делу по иску У.Л.Е., действующей в интересах несовершеннолетних У.А.А., ... года рождения, и У.Д.А., ... года рождения о признании У.А.В. прекратившим право на жилую площадь.

Определением суда от 07.10.2013 года заявление адвоката Л.М.П. удовлетворено.

В частной жалобе У.Л.Е. просит определение суда отменить, указав, что представителем ответчика У.А.В. - адвокатом Л.М.П., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, пропущен процессуальный срок на подачу указанной апелляционной жалобы без уважительных причин. Она присутствовала в судебном заседании от 05.03.2013 года при оглашении мотивированного решения суда, но копию решения суда не получала и апелляционную жалобу подала только 09.09.2013 года, тогда как не была лишена возможности сделать это в установленный законом срок.

Изучив письменные доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года судом первой инстанции оглашено и подписано мотивированное решение суда по настоящему гражданскому делу.

Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного решения истёк 05.04.2013 года.

В судебном заседании 05.03.2013 года представитель ответчика У.А.В. - адвокат по ордеру Л.М.П., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, участие принимала, но копию решения суда не получала.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отправлены в суд только 02.09.2013 года и поступили 09.09.2013 года (л.д.154-161).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанных обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций не установлено, заявитель не представил доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Доводы адвоката о несвоевременном получении им копии решения суда от 05.03.2013 года опровергаются материалами дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ с истечением установленного федеральным законом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

На основании вышеизложенного, законных оснований для удовлетворения заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда следует отменить и разрешить вопрос по существу: в восстановлении процессуального срока адвокату Л.М.П. отказать.

Руководствуясь ст.ст.330,331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.10.2013 года отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления представителя ответчика У.А.В. - адвоката по ордеру Л.М.П., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 марта 2013 года по делу по иску У.Л.Е., действующей в интересах несовершеннолетних У.А.А., ... года рождения, и У.Д.А., ... года рождения о признании У.А.В. прекратившим право на жилую площадь - отказать.

Председательствующий:

Судьи: