Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2013 года

дело по частной жалобе истца Савейко А.Н.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Савейко А.Н. к Министерство финансов РФ о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Савейко А.Н. обратился с иском в суд к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны РФ в его пользу денежную сумму в размере "" рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года, исковое заявление Савейко А.Н. возвращено истцу, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 ноября 2013 года Савейко А.Н. был восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года.

В частной жалобе истец Савейко А.Н. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Савейко А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу денежную сумму в размере "" рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного бездействия начальника СО ОМВД РФ по г. Пятигорску Ундалова А. В., взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу денежную сумму в размере "" рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия начальника СО ОМВД РФ по г. Пятигорску Ундалова А. В.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Савейко А.Н. по основаниям указанной нормы права, суд обоснованно исходил из того, что местом нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации является г. Москва, в связи с этим обстоятельством пришел к выводу о неподсудности данного дела Ленинского районному суду г.Ставрополя.

Доводы частной жалобы о том, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю, которое находится по адресу: г."" "", не влечет отмену определения, суда поскольку Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю в качестве ответчика в иске не указано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены, обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: