Постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Островерхова Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Загитовой С.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Новоалександровского района М.С.Бажанова на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Токарь А.А. о получении информации о соединении абонентами и месте расположения приемопередающих базовых станций по уголовному делу в отношении Ч.В.А.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления помощника прокурора Бажанова М.С., выслушав заключение прокурора Загитовой С.В. о прекращении апелляционного производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новоалександровского районного суда от 9 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о получении информации о соединениях между абонентами и месте расположения приемопередающих базовых станций по уголовному делу N ...

На данное постановление помощником прокурора Новоалександровского района Бажановым М.С. принесено апелляционное представление.

В соответствии с положениями ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Из материалов дела видно, что ходатайство следователя судом рассмотрено без участия прокурора, который, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился без указания причин.

Помощник прокурора района Бажанов М.С. в судебном заседании участия не принимал, следовательно права на принесение апелляционного представления на судебное решение не имеет, то есть представление принесено ненадлежащим лицом.

В связи с изложенным, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.1, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по материалу по ходатайству следователя о получении информации по уголовному делу в отношении Ч.В.А. прекратить.

Судья Л.Ф.Островерхова