Постановление Ставропольского краевого суда от 15 января 2014 г.
(Извлечение)
Ставропольский краевой суд
в составе: председательствующего судьи
Воронкова Ю.В.,
при секретаре Шаламовой К.В.,
с участием прокурора Горбуновой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Забусова А.А., представителя по доверенности заявителя
Лисина С.Н.,
на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 года, которым
в удовлетворении его жалобы на бездействие начальника отдела прокуратуры Ставропольского края о т к а з а н о.
Заслушав мнение старшего прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя, рассмотревшего жалобу Лисина С.Н. на бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции, ФСКН, МЧС Романова Р.В., не рассмотревшего его жалобу по существу, а направившего ее на разрешение прокурору Промышленного района г.Ставрополя, в удовлетворении ее отказано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Лисина С.Н. Забусов А.А. считает постановление суда незаконным и просит отменить его и рассмотреть жалобу по существу, указывая, что начальник отдела прокуратуры края, которому было поручено исполнение его жалобы, не вправе был принимать решение о передаче ее на рассмотрение прокурору Промышленного района г.Ставрополя, она подлежала рассмотрению должностным лицом или органом, которому была адресована; по результатам рассмотрения жалобы Романов Р.В. должен был вынести постановление.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из исследованных судом материалов, Лисин С.Н. неоднократно обращался с жалобами, в том числе и в прокуратуру Ставропольского края, на постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Заместителями прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. и Карпель Ж.Р. незаконные постановления органа дознания неоднократно отменялись и материалы возвращались для проведения дополнительной проверки (л.д.14-32).
20 июня 2013 года очередная жалоба Лисина С.Н., поступившая в прокуратуру края, была направлена для проведения личной проверки непосредственно прокурору Промышленного района г.Ставрополя (л.д.4-5).
Поскольку, как обоснованно указано в последнем ответе и.о. начальника отдела прокуратуры края Чумакова Э.А. от 29.07.2013 г., лично прокурором Промышленного района г.Ставрополя решения по жалобам Лисина С.Н. не принималось, его жалоба не рассматривалась прокуратурой края, а правомерно была направлена на разрешение указанного должностного лица (л.д.32).
О результатах рассмотрения жалоб заявителя в прокуратуре края Лисин С.Н. своевременно уведомлялся и ему разъяснялся порядок обжалования принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Лисина С.Н. на бездействие начальника отдела прокуратуры Ставропольского края, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.