Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-6690/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Дубинина А.И.,

с участием секретаря М.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя ЗАО "Нива" Н.А.Н. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года по иску Г.Л.И. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

по докладу судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Г.Л.И. обратилась в суд с к Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что 10.03.2009 года умер ее отец - К.И.П. После его смерти она вступила в наследство на недвижимое имущество, которое принадлежало отцу. Также её отцу при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, обшей площадью 23,2 га. Однако нотариусом ей было отказано во включении в наследственную массу земельной доли, обшей площадью 23,2 га, так как никаких документов на землю не имеется, указанная земельная доля не прошла государственную регистрацию. После получения кадастровой выписки она вновь обратилась к нотариусу по Красногвардейскому району Ставропольского края с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако ей снова было отказано по тем же основаниям. Другим способом решить данный вопрос не представляется возможным. Просит включить в наследственную массу земельную долю, общей площадью 23,2 га, кадастровый номер ... , расположенную по адресу: АОЗТ "Нива" пос. Светлый, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

Впоследствии Г.Л.И. уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 23,2 га, кадастровый номер ... , расположенный по адресу: АОЗТ "Нива", пос. Светлый, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года исковые требования Г.Л.И. удовлетворены.

В наследственную массу после смерти К.И.П., умершего 10.03.2009 года, включен земельный участок, общей площадью 232000 кв.м ... кадастровый номер ... , расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, АОЗТ "Нива" пос. Светлый.

За Г.Л.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 232000 кв.м., кадастровый номер ... , расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, АОЗТ "Нива" пос. Светлый.

В апелляционной жалобе полномочный представитель ЗАО "Нива" Никитенко А.Н. просит решение суда отменить в части и принять по делу новое решение, которым исковые требования Г.Л.И. удовлетворить частично: включить в наследственную массу после смерти К.И.П., умершего 10.03.2009 года, земельную долю в праве общей долевой собственности размером 11,6 га, местоположение: АОЗТ "Нива" пос. Светлый; признать за Г.Л.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности размером 11,6 га, местоположение: АОЗТ "Нива" пос. Светлый. В остальной части заявленных требований - отказать. Ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения, на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неправильную оценку собранных по делу доказательств. Указывает, что сведения о земельном участке площадью 23,2 га внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер ... При этом, сведения о правах в отношении земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, а граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом не учтено, что собранием делегатов учредителей ассоциации КФХ "Нива" 18.03.1993 года, в связи с изменением организационной формы собственности предприятия, определено утвердить списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного надела в размере 11,6 га. В соответствии с постановлением Главы Администрации Новоалександровского района от 19.10.1994 года N 679 утверждены списки лиц на право общей долевой собственности на землю акционерного общества "Нива". На основании указанного постановления К. И.П. выдано свидетельство на право собственности на землю сер. РФ-IV СТК N 369051, в соответствии с которым К.И.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля размером 23,2 га (из них пашни - 22,9 га), местоположение: АОЗТ "Нива". Размер земельной доли К.И.П. обусловлен тем, что в указанную долю включен земельный пай К.В.Т., умершей 12.08.1993 года, наследником которого являлся К.И.П., что отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.06.1994 года. Тем самым К.И.П. выделена земельная доля общим размером 23,2 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. 20.06.1996 года К.И.П. обратился в АОЗТ "Нива" с заявлением, в котором, в связи с организацией им крестьянского фермерского хозяйства, просил выделить ему из земель Общества земельный участок общей площадью 11,6 га и имущественный пай в натуральном выражении. На основании указанного заявления Приказом от 19.07.1996 года N 592 АОЗТ "Нива" выдало К. И.П. земельный участок площадью 11,6 га, расположенный в поле N 5 севооборота б4. Актом выбора земельного участка под организацию крестьянского хозяйства К. И.П. согласовано указанное местоположение земельного участка. На основании указанного выше заявления К.И.П. постановлением Главы Новоалександровской районной государственной администрации СК от 06.05.1997 года N 390 из земель АО "Нива" изъят земельный участок общей площадью 11,6 га и предоставлен К.И.П. для организации крестьянского фермерского хозяйства (л. 32). Постановлением Главы Новоалександровской районной государственной администрации СК от 15.05.1998 года N 316 в постановление о предоставлении земельного участка внесены изменения, при этом цель предоставления указана - "для передачи в аренду". К постановлению приложен список глав ликвидируемых крестьянских хозяйств, в том числе К.И.П. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.02.2002 года, ему присвоен кадастровый номер 26:04:090201:357. Тем самым за К.И.П. изначально закреплена земельная доля размером 23,2 га. Данная земельная доля находилась в АОЗТ "Нива" и не выделялась в натуре. Впоследствии, на основании заявления собственника, постановлением Главы Новоалександровской районной государственной администрации СК от 6.05.1997 года N 390 из массива общей долевой собственности АОЗТ "Нива" был выделен земельный участок общей площадью 11,6 га, то есть в размере одной идеальной доли, принадлежащей К.И.П. Данный земельный участок впоследствии прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ... Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности на него послужили постановления Главы Новоалександровской районной государственной администрации СК от 06.05.1997 года N 390, от 15.05.1998 года N 316, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 01.02.2002 года сер. АВ-26 N285716. Впоследствии право собственности на земельный участок наследовано истцом, о чем 22.01.2013 года выдано свидетельство о государственной регистрации права сер. 26-АИ N062023. При этом земельному участку присвоен кадастровый номер ... Таким образом, из земельной доли размером 23,2 га, закрепленной за К.И.П., постановлением Главы Администрации Новоалександровского района от 19.10.1994 года N 679, в соответствии с постановлением Главы Администрации Новоалександровского района от 06.05.1997 года N 390 была выделена в натуре земельная доля размером 11,6 га (уточненная площадь 109800 кв. м), право собственности на которую оформлено Г. Л.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2013 года (документ-основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.07.2010 года). Тем самым Истцом на настоящий момент реализовано право наследования на часть наследственного имущества, принадлежавшего К. И.П., право собственности на данное имущество оформлено истцом в установленном законом порядке, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с этим являются необоснованными требования истца в части включения в состав наследства земельной доли размером 11,6 га, расположенной по адресу: АОЗТ "Нива", пос. Светлый и признании права собственности за истцом в порядке наследования. Указанный вывод подтверждается письмами нотариуса по Красногвардейскому району СК Сергеевой Т.А., в которых указывается, что земельная доля размером 23,2 га в первоначальном виде не существует, так как в счет данной доли был выделен земельный участок площадью 10,98 га, который прошел государственную регистрацию и на который было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Судом, в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка указанным доказательствам не дана, не исследован вопрос о фактическом разделе идеальной земельной доли размером 23,2 га и формирования в счет доли земельного участка с кадастровым номером 26:04:090201:357 уточненной площадью 109800 кв. м. Судом сделаны неверные выводы относительно объема наследуемого недвижимого имущества и реализации Истцом права наследования на часть недвижимого имущества.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Г.Л.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав пояснения полномочного представителя ЗАО "Нива" Никитенко А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Г.Л.И. возражавшей в удовлетворении жалобы, проверив в интересах законности решения суда, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением в применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Новоалександровского района от 19.10.1994 года N 679 К.И.П. выдано свидетельство на право собственности на землю сер. РФ-IV СТК N 369051, в соответствии с которым К.И.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля размером 23,2 га (из них пашни - 22,9 га), местоположение: АОЗТ "Нива" (л.д. 15-17).

Размер земельной доли К.И.П. обусловлен тем, что в указанную долю включен земельный пай К. В.Т., умершей 12.08.1993 года, наследником которого являлся К. И.П., что отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.06.1994 года (л.д.70).

10.03.2009 года К. И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П ДН N 524455, запись акта о смерти N 14 от 13.03.2009 года.

После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.

По завещанию от 29.06.2006 года, удостоверенному нотариусом Красногвардейского нотариального округа Ставропольского края, наследницей на все имущество К. И.П. является Г.Л.И.

Заявляя исковые требования о включении в состав наследства земельной доли, принадлежащей её отцу и находящейся в АОЗТ "Нива" Г.Л.И. указывает в качестве ответчика Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю надлежащим ответчиком по заявленному спору не является.

Так из "Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" утвержденной Минфином ССР 19.12.1984 N 185 (в редакции от 13.08.1991 с изм. от 15.01.2007) следует, что налоговые органы осуществляют учет, оценку и реализацию конфискованного, бесхозяйного, наследственного имущества и кладов, а так же принятие мер по охране и оценке переданных налоговым органам конфискованного и наследственного имущества, кладов, а также имущества, признанного бесхозяйным.

Спорное имущество бесхозяйным, конфискованным не является, к выморочному имуществу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ так же не относится.

Обстоятельства того, что спорный земельный пай относится к землям АОЗТ "Нива" изложены истцом в иске.

Учитывая, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущества и не имеет каких-либо притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого истцом заявлены исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, что не препятствует Г. Л.И. обратиться с указанным иском в общем порядке к ЗАО "Нива.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г.Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Апелляционную жалобу представителя ЗАО "Нива" Н.А.Н. удовлетворить частично.