Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-603/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Быстрова О.В., Луневой С.П.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карамичу О.М.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2013 года о возвращении искового заявления, по иску Карамичу О.М. к ООО "Домашние Деньги" о признании договора незаключенным, недействительным, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карамичу О.М. обратилась в суд с иском к ООО "Домашние Деньги" о признании договора незаключенным, недействительным, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда г.Ставрополя 27 ноября 2013 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением Карамичу О.М. подала частную жалобу, в которой она ставит вопрос об отмене определения судьи указывая на то, что данное исковое заявление подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения допущены судьей при разрешении вопроса о принятии заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, указанные в ст. 24 ГПК РФ, в частности, дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Согласно п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Возвращая поданное заявление, суд ошибочно исходил из того, что заявлены требования имущественного характера.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами, поскольку истцом заявлено требование, не подлежащее оценке, а также о взыскании компенсации морального вреда, которое подсудно районному суду.

В этой связи, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материалов в суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, ч. 2 ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2013 года - отменить, материал направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: