Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-7417/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре: М.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2014 года

дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Г.Т.В. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 октября 2013 года

по гражданскому делу по заявлению И.Д.Н. об установлении факта принятия наследства,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

И.Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он и его брат И.Е.Н., являются наследниками по закону, в равных долях, к имуществу их матери - И.Л.Я., умершей года. Он и его брат, фактически приняли наследство, что подтверждается юридически значимыми действиями, направленными на принятие наследства, т.е. обратились к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края Ставропольского городского нотариального округа С.Т.Г. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, находящееся по адрес: г. С., ул. О. Наследуемое имущество в виде жилого помещения и земельного участка принадлежало наследодателю на праве собственности, иных собственников у данного жилого помещения нет, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и выпиской из реестра объектов капитального строительства.

Определениями Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2009 года и от 19.01.2010 года по гражданскому делу N 33-3481/09. наследодателю было выделено реально 73/100 доли в жилом доме лит. "А" и 1\2 доли в подсобном помещении лит. "М", а также 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок в домовладении по ул. О., г. С..

Нотариусом С.Т.П. было отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. С., ул. О., унаследованное заявителем и его братом от наследодателя в натуре 73/100 доли в жилом доме лит. "А" и 1/2 доли в подсобном помещении лит. "М", а также на 1/2 в общей долевой собственности на земельный участок.

Основанием для отказа явилось то, что определения судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2009 года и от 19.01.2010 года по гражданскому делу N 33-3481/09 при жизни матери, не были исполнены, а именно право собственности на основании вышеуказанных судебных решений не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В технической документации выданной ГУП СК "Крайтехинвентаризация" и кадастровом паспорте здания, выданном от 28 июля 2010 года объект недвижимости, принадлежащий наследодателю - не бесспорен, объект недвижимости определен как 1/2 доля индивидуального жилого дома, а не отдельные, выделенные в собственность наследодателя помещения, данный факт не соответствует действительности.

Заявитель указывает, что наследодатель И.Л.Я. не могла зарегистрировать недвижимое имущество в соответствии с решениями судов в установленном законодательством РФ порядке, так как умерла через несколько дней после получения определения судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2010 года по гражданскому делу N 33-3481/09.

Принятие наследства может осуществляться не только с помощью подачи заявления, но и путем совершения действий фактического характера, свидетельствующих о принятии наследства. Просит суд установить факт приятия наследства.

Впоследствии заявленные требования заявителем И.Д.Н. были уточнены, заявитель просил установить факт принятия 1/2 доли наследственного имущества, находящегося по ул. О., г. С. в виде: 73/100 доли от индивидуального жилого дома со встроенными помещениями, инв. N литер А. этажность 1. общей площадью 151.2 кв.м., а именно: помещения 3, 4, 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16 общей площадью 110.4 кв.м ... под кадастровым номером объекта: ; 1/2 доли помещения площадью 11.9 кв.м. N 2 (без подвала) летняя кухня - лит. "М"; 1/2 доли двух земельных участков площадью 377,5 кв.м. размерами: первый участок площадью - 20.6 кв.м.; по фасаду 5 м ... по тылу 5м., по правой меже 4.19м., по левой меже 4,1м.; второй участок площадью - 356.9 кв.м.; по фасаду 12,53 м., по тылу 25.7м ... по правой меже 4,6м ... 7,63м., 4.17м ... 1.4м., 7,8м., 14,3м ... 13.4м., 5.0м. по левой меже 9,44м., 19.85м., оставшегося после смерти матери - И.Л.Я., умершей 19 февраля 2010 года.

И.Д.Н. от заявленных требований в части признания его принявшим наследственное имущество в виде 1/2 доли индивидуального жилого дома со встроенным помещением, инв. N литер А площадью 110.4 кв.м., под кадастровым номером, 1/2 доли земельного участка площадью 377 кв.м., 1/2 доли помещения площадью 11.9 кв.м. N 2 (без подвала) летней кухни лит "М" оставшегося после смерти матери, И.Л.Я., умершей в 2010 году и признании права собственности на указанную долю - отказался, отказ принят судом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 октября 2013 года заявление И.Д.Н. удовлетворено в полном объеме.

Суд установил факт принятия наследственного имущества И.Д.Н., г. рождения, в виде 1/2 доли наследственного имущества, находящегося по ул. О., г. С., 73/100 доли от индивидуального жилого дома со встроенными помещениями инв. N литер А этажность 1, общей площадью 151,2 кв.м ... состоящего из помещений 3, 4, 8, 8а, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16 общей площадью 110.4 кв.м ... кадастровый номер объекта:N 1/2 доли помещения площадью 11.9 кв.м. N 2 (без подвала) летней кухни - лит. "М" 1/2 доли двух земельных участков площадью 377,5 кв.м., размерами: первый участок площадью - 20.6 кв.м.; по фасаду 5 м., по тылу 5м ... по правой меже 4,19м ... по левой меже 4,1м.; второй участок площадью - 356,9 кв.м.; по фасаду 12.53 м? по тылу 25,7м., по правой меже 4,6м., 7,63м., 4.17м., 1.4м., 7.8м., 14.3м., 13.4м ... 5.0м. по левой меже 9.44м ... 19,85м., оставшегося после смерти матери, И.Л.Я., умершей года.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Г.Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить и заявление И.Д.Н. оставить без рассмотрения. Свои доводы мотивировала тем, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы процессуального права. Указывает на то, что ею подавались в суд письменные пояснения, в которых она указывала о наличии спора о праве между ней и наследниками И.Л.Я. Ссылается на то, что она является наследницей умершей Р.Г.С., за нею в порядке наследования зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельный участок площадью 350 кв.м. расположенные по ул.О. в г.С. Также указывает, что суд установив факт принятия наследства в виде 73/100 долей от жилого дома, при этом не учел, что за нею зарегистрировано право на 1/2 долю этого жилого дома. Обжалуемое решение является неисполненным.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В адрес коллегии поступили заявления от И.Д.Н. и И.Е.Н. о рассмотрении дела в апелляционном порядке в их отсутствие с участием их представителя.

В заседание судебной коллегии явились: представитель И.Д.Н. и И.Е.Н. по доверенности Г.С.Г., заинтересованное лицо Г.Т.В.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Г.Т.В. поддержавшую доводы жалобы, заслушав представителя И.Д.Н. и И.Е.Н. по доверенности Г.С.Г. возражавшего по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела домовладение, расположенное по ул.О., в г.С., принадлежало: Р.Г.С.- в 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство от 08 мая 1992 года, И.Л.Я.- в 1/2 доле на основании договора купли-продажи от 06 октября 1995 года.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 4 мая 2007 года перераспределены доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А с пристройками лит.А, а1, а.2, а.3 общей площадью 151,1 кв.м., расположенный по ул.О., г.С. Доля И.Л.Я. в жилом доме определена- 73/100, доля Р.Г.С. определена -27/100.

Суд признал за И.Л.Я. право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок общей площадью 741 кв.м., расположенный по ул.О. г.С.

Суд признал за Р.Г.С. право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок общей площадью 741 кв.м., расположенный по ул.О. г.С.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2009 года произведен реальный раздел жилого дома расположенного по ул.О. в г.С.

Суд выделил в собственность И.Л.Я. в жилом доме N, расположенном по ул.О., в г.С., помещения NN3,4,8,8а,10,11,12,13,14,15,16- общей площадью 110,4 кв.м.

Суд выделил в собственность Р.Г.С. в жилом доме N, расположенном по ул.О., в г.С. помещения NN1,2,7,7а,5,6- общей площадью 40,7 кв.м. и летнюю кухню-литер М с наружными размерами 4 х 6 м.

В удовлетворении исковых требований о реальном разделе летней кухни- литер "М" расположенной по ул.О. в г.С. - отказано.

Суд произвел раздел земельного участка по варианту N1 и выделил: в собственность И.Л.Я. земельный участок площадью 377,5 кв.м., в собственность Р. земельный участок площадью 377,5 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2009 года решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований И.Л.Я. о реальном разделе летней кухне, выдела в собственность земельного участка отменено, принято новое решение,

выделено в собственность И.Л.Я. смежное помещение N2 (без подвала) летней кухни литер "М", расположенной на земельном участке N по ул.О. в г.С., площадью 11,9 кв.м.;

выделено в собственность Р.Г.С. смежное помещение N1 (с подвалом) летней кухни литер "М", расположенной на земельном участке N по ул.О. в г.С., площадью 9,9 кв.м.;

выделен в собственность И.Л.Я. земельный участок, расположенный по ул.Октябрьской N125 в г.Ставрополе, площадью 377,5 кв.м. размерами: первый участок- площадью 10,6 кв.м., по фасаду 5м, по тылу 5м, по правой меже 4,19 м, по левой меже 1,1м, второй участок площадью 356,9 кв.м., размерами: по фасаду 12,53 м, по тылу 25,7 м, по правой меже 4,6м, 7,63м, 4,17м, 1,4м, 7,8м, 14,3м, 13,4м, 5,0м, по левой меже 9,44м, 19,85м;

выделен в собственность Р.Г.С. земельный участок по ул.О. N города Ставрополя, площадью 377,5 кв.м., размерами: по фасаду 2,2м,11,73м; по тылу 12,3м, по правой меже 3,49м, 2,05м, 4,25м, 0,45м,16,9м; по левой меже 4,6м, 7,63м, 4,17м, 1,4м,8,9м,14,3м.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от19 января 2010 года внесены исправления в резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2010 года в части указания площади первого выделяемого И.Л.Я. земельного участка - 20,6 кв.м., вместо 10,6 кв.м., по левой меже - 4,1 м. вместо 1,1 м.

На основании вступивших в законную силу судебных решений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи внесены не были.

В силу положений ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 1 ч.2 ст.264 предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового судопроизводства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам-правилам искового производства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции эти требования закона учтены не были.

Как видно из материалов дела, И.Л.Я., умерла 19 февраля 2010 года наследниками по закону являются ее сыновья И.Д.Н. и И.Е.Н., которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Р.Г.С. умерла года, наследницей по закону является ее племянница Г.Т.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за наследодателем И.Л.Я. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом со встроенными помещениями площадью 151,10 кв.м., находящийся по адресу : г.С., ул.О.

Также согласно представленного нотариусу свидетельства на право собственности на землю 01 октября 1997 года N34/997 умершей И.Л.Я. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 353,6 кв.м., расположенный в г.С., по ул.О.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.08.2010 года, за Г.Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. расположенный по ул.О. г.С..

Также за Г.Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 151,2 кв.м., находящийся по адресу : г.С., ул.О.

И.Д.Н. обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его матери И.Л.Я. просил суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли состоящей из наследственного имущества :

73/100 доли индивидуального жилого дома со встроенными помещениями, инвентарный номер N14111 литер А, этажность1, общей площадью 151,2 кв.м., помещения 3,4,8,8а.10,11,12,13,14.15,16 общей площадью 110,4 кв.м.

- помещение площадью 11,9 кв.м. N2 (без подвала) летняя кухня лит. "М"

- два земельных участка площадью -377,5 кв.м. размерами:

первый участок площадью- 20,6 кв.м.; по фасаду 5 м., по тылу 5 м., по правой меже 4,19 м., по левой меже 4,1 м.

второй участок площадью -356,9 кв.м.; по фасаду 12,53м., по тылу 25,7 м., по правой меже 4,6 м., 7.63м., 4,17 м., 1,4 м., 7,8 м., 14,3 м.,13,4 м., 5,0 м., по левой меже 9,44 м., 19,85 м.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованного лица была привлечена Г.Т.В. наследница Р.Г.С., которая указала на то, что с учетом принадлежащей ей доли, наследственное имущество И.Л.Я. не может превышать 1/2 долю в праве.

Таким образом, на момент рассмотрения дела имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке особого производства, поскольку установление юридического факта принятия 1/2 доли наследства после смерти И.Л.Я. в виде : 73/100 доли индивидуального жилого дома; помещения N2 площадью 11,9 кв.м. (без подвала) летняя кухня лит. "М"; двух земельных участков площадью 377,5 кв.м. расположенных по ул.О., г.С., не порождает для заявителя имущественных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 октября 2013 года отменить. Заявление И.Д.Н. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить И.Д.Н. право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: