Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-496/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Мекеровой С.Р.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльфаКар" (представитель Е.А. Кузьмичева) на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Приступа В.Я. к ООО "АльфаКар Юг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Приступа В.Я. обратился в суд с иском к ООО "АльфаКар Юг" в котором просил признать п.6.3 договора купли-продажи автомобиля N " ... " от 30.03.2013г. недействительным и ущемляющим права истца; взыскать неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере " ... " рубля; компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей; убытки по оплате процентов за пользование кредитом в размере " ... " рубля; убытки по оплате полиса страхования в размере " ... " рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 " ... " рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере " ... " рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил взыскать в пользу Приступа В.Я. с ответчика ООО "АльфаКар Юг" неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере " ... " рублей; компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей; штраф в размере " ... " рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход государства с ответчика ООО "АльфаКар Юг" государственную пошлину в размере " ... " рублей.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба ООО "АльфКар", ранее не привлеченным к участию в деле.

В судебном заседании истец Приступа В.Я. и его представитель Сорокина А.Б. заявили об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы по причине пропуска данным лицом процессуального срока.

Представитель ООО "АльфаКар" и представитель ответчика ООО "АльфаКар Юг", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 30 октября 2013 года, следовательно, днем окончания срока обжалования решения суда, является 30 ноября 2013 года, а с учетом выходных дней - 02.12.2013.

Согласно входящего штампа Ленинского районного суда г. Ставрополя апелляционная жалоба ООО "АльфаКар" на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2013 года была подана в Ленинский районный суд г. Ставрополя 04 декабря 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч.2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда в апелляционном порядке заявителем был пропущен.

В апелляционной жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда, а в материалах дела не содержится сведений о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "АльфаКар" на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 октября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску Приступа Владимира Яковлевича к ООО "АльфаКар Юг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий

Судьи