Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-295/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Савина А.Н.,

с участием прокурора Ледовской Н.В.,

при секретаре М. А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. Е.В. на решение Пятигорского городского суда от 18 сентября 2013 года,

по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Пятигорска к администрации г.Пятигорска, Ар.Ю.В. о признании заключенного между администрацией г.Пятигорска и А. Ю.В договора купли-продажи земельного участка, ничтожной сделкой применения последствий недействительности ничтожной сделки,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Пятигорска, А.Ю.В., в котором просил признать заключенный между администрацией г.Пятигорска и А.Ю.В. договор купли-продажи от 28.04.2010г. земельного участка с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: Ставропольский край г ... пр ... , ... площадью 172 кв.м., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на администрацию г.Пятигорска возвратить А.Ю.В. денежную сумму, уплаченную во исполнение договора в размере ... рублей ... копеек, признания отсутствующим право собственности А. Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Ставропольский край г ... пр ... , ... , площадью 172 кв.м., погашении регистрационной записи от 26.07.2010г. N ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование своих требований прокурор указал, что администрацией города Пятигорска на основании постановления от 28.04.2010г. N1770 А. Ю.В. был предоставлен в собственность за плату земельный участок, площадью 172 кв.м., в г.., пр ... , 108. 23.04.2010г. администрацией гПятигорска заключен договор купли-продажи земельного участка. Денежная сумма перечислена платежными поручениями от 28.04.2010г., 04.05.2010г ... Право собственности зарегистрировано 26.07.2010г ... Данный договор купли- продажи не соответствует требованиям федерального законодательства, в связи с чем, нарушает прав и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на охраняемую государством окружающую среду, а также права государства и муниципального образования "город-курорт Пятигорск" на реализацию, установленных законодательством, полномочий по охране особо охраняемых природных территорий.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Пятигорска отказано.

В апелляционном представлении помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С.Е.В. просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

До начала рассмотрения дела по существу от помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. В силу действия принципа диспозитивности лицо, подавшее апелляционное представление, вправе от него отказаться после возбуждения апелляционного производства, но до принятия соответствующего судебного акта судом второй инстанции, подав соответствующее ходатайство в письменной форме.

Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционного представления это распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, которое не находится под контролем суда апелляционной инстанции, а потому отсутствуют препятствия для принятия отказа от апелляционного представления.

Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 224, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. Е.В. от апелляционного представления на решение Пятигорского городского суда от 18 сентября 2013 года по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города-курорта Пятигорска к администрации г.Пятигорска, А. Ю.В. о признании заключенного между администрацией г ... и А.Ю.В договора купли-продажи земельного участка, ничтожной сделкой применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по апелляционному представлению помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. Е.В. - прекратить.