Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-661/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Песоцкого В.В., Муратовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Пипенко И.И. - Жукова Е.В.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску Кабаргиной Л.И. к Пипенко В.Ф. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кабаргина Л.И. обратилась в суд с иском к Пипенко В.Ф. о взыскании долга.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя 11 декабря 2013 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Пипенко И.И. - Жуков Е.В. подал частную жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене определения, указывая на то, что данным определением затронуты права и интересы других лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения допущены судьей.

Как видно из материалов дела, согласно мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется: передать в собственность "Истцу" Кабаргиной Л.И. 1/2 доли недвижимого имущества (1/2 доли земельного участка, 1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ... , в срок до 31.12.2013г.

Согласно свидетельству о браке (л.д. 142) между Пипенко И.И. и Пипенко В.Ф. заключен брак ... г., который в настоящее время не расторгнут.

Из материалов дела следует, что спорный дом, расположенный по адресу: ул. ... , г.Ставрополь, приобретен в период брака между Пипенко И.И. и Пипенко В.Ф.

Согласно ст. ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, обоснованным является довод частной жалобы о распоряжении Пипенко В.Ф. общим имуществом супругов без согласия Пипенко И.И., нарушает его права. Пипенко И.И. к участию в деле не привлекался, мировое соглашение не подписывал, правовой режим совместной собственности судом не проверялся, предметом рассмотрения фактически были требования о взыскании долга, вопроса о праве на недвижимое имущество не заявлялся.

Суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, что согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Ввиду того, что судом первой инстанции дело иску Кабаргиной Л.И. к Пипенко В.Ф. о взыскании долга по существу заявленных требований не было разрешено, судебная коллегия направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Кабаргиной Л.И. к Пипенко В.Ф. о взыскании долга - отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: