Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-711/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Луневой С.П.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Газаевой Л.Н.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Газаева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Невинномысского городского суда от 16.08.2013 года заявление Газаевой Л.Н. было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 29.08.2013 года.

В связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 16.08.2013 года, определением Невинномысского городского суда от 30.08.2013 года указанное заявление было возвращено Газаевой Л.Н.

05.12.2013 года от заявителя Газаевой Л.Н. поступила частная жалоба на определение Невинномысского городского суда от 30.08.2013 года, в которой указала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2013 года было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Газаева Л.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает на то, что обжалуемым определением нарушены ее права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определение суда о возврате заявления Газаевой Л.Н. от 30.08.2013 года было направлено заявителю по почте 30.08.2013 года заказной корреспонденцией (л.д. 8). Однако, в связи с неполучением заявителем Газаевой Л.Н. указанной корреспонденции и с истечением сроков, указанная корреспонденция была возвращена в суд 20.09.2013 года (л.д. 9 - 10).

Впоследствии, указанное определение суда было повторно направлено заявителю (л.д. 14) и вручено заявителю Газаевой Л.Н. (л.д. 15), согласно уведомлению о вручении, 16.10.2013 года.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от 20.12.2013 г. (л.д.35) заявитель Газаева Л.Н. не оспаривает, что оспариваемое определение получила также и в суде при личном обращении.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, может