Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-46/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Меньшова С.В., Савина А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Марусич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рыбалкиной Л.В. на определение Кисловодского городского суда от 01 октября 2013 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу,

по исковому заявлению Рыбалкиной Л.В. к администрации г. Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведённое строение,

и по встречному иску Жамбер О.И. к Рыбалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведённых строений,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Жамбер О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, указав в его обоснование, что 26 июля 2013 года судом вынесено решение, которым в удовлетворении иска Рыбалкиной Л.В. о признании права собственности на самовольно возведённое строение отказано, а встречные исковые требования Жамбер О.И. к Рыбалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведённых строений удовлетворены в полном объёме. Жамбер О.И. просила суд взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... рублей, стоимости проведённой экспертизы в размере ... рублей ... копейки, стоимости топосъёмки в размере ... рублей, стоимости выписки об объекте недвижимости в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, почтовых услуг в размере ... рубля ... копеек, оплаты изготовлений копий в размере ... рублей, оплаты доверенности в размере ... рублей, предстоящих расходов на услуги представителя в размере ... рублей, а также просила суд снять с неё обязанность по оплате 50% стоимости первоначально проведённой экспертизы, возложив её на Рыбалкину Л.В.

Обжалуемым определением суд взыскал с Рыбалкиной Л.В. в пользу Жамбер О.И. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... рублей, стоимости проведённой экспертизы в размере ... рублей ... копейки, стоимости топосъёмки в размере ... рублей, стоимости выписки об объекте недвижимости в размере ... рублей, оплаты услуг представителя в размере ... рублей, оплаты почтовых услуг в размере ... рубля ... копеек, оплаты изготовлений копий в размере ... рублей, оплаты стоимости доверенности в размере ... рублей. Суд освободил Жамбер О.И. от оплаты расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 04ноября 2012 года в размере ... рублей и взыскал указанную сумму с Рыбалкиной Л.В. в пользу ООО ЭУ КЛСЭ "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз". В остальной части требований Жамбер О.И. о взыскании судебных расходов в части оплаты изготовлений копий в размере ... рубля и оплаты предстоящих расходов на услуги представителя в размере ... рублей судом отказано.

В частной жалобе истец Рыбалкина Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение по указанному гражданскому делу ещё не вступило в законную силу и обжаловано ею в суд апелляционной инстанции, считает вопрос о распределении судебных расходов преждевременным. Также считает, что заявителем Жамбер О.И. значительно завышены предъявленные к взысканию суммы судебных расходов.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца Рыбалкиной Л.В. по доверенности Рыбалкина П.И. и по ордеру адвоката Манукову С.В., просивших определение суда отменить, доводы частной жалобы удовлетворить, Жамбер О.И. и её представителя адвоката БровцеваД.Г., просивших определение суда оставить без изменений, а доводы частной жалобы без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от 26 июля 2013 года отказано в удовлетворении иска Рыбалкиной Л.В. о признании права собственности на самовольно возведённое строение, а встречные исковые требования Жамбер О.И. к Рыбалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведённых строений удовлетворены в полном объёме (т. 2 л.д. 230-239).

15 августа 2013 года Жамбер О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении настоящего гражданского дела (т. 3 л.д. 1-3).

Частично удовлетворяя заявление Жамбер О.И., суд первой инстанции руководствовался вышеуказанным решением суда от 26 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 21 января 2014 года решение суда от 26 июля 2013 года отменено в полном объёме. По делу вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Рыбалкиной Л.В. о признании права собственности на самовольно возведённое строение, а в удовлетворении встречных исковых требований Жамбер О.И. к Рыбалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведённых строений отказано.

С учётом вышеизложенных норм процессуального права и принимая во внимание апелляционное определение от 21 января 2014 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о взыскание судебных расходов, основанное на решении суда от 26 июля 2013 года, подлежит отмене в части.

Вместе с тем, судебной коллегией принимается во внимание, что суд первой инстанции, рассматривая требования Жамбер О.И. о взыскании с Рыбалкиной Л.В. оплаты за проведённую по делу экспертизу учёл, что данная экспертиза установила нарушения, допущенные Рыбалкиной Л.В. при строительстве спорных литеров, что свидетельствует об обоснованности доводов Жамбер О.И. в указанной части о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда от 01 октября 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску РыбалкинойЛ.В. к администрации г. Кисловодска о признании права собственности на самовольно возведённое строение и по встречному иску Жамбер О.И. к Рыбалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведённых строений в части отказа в возмещении предстоящих расходов на представителя в размере ... рублей, отказа в возмещении оплаты за изготовление копий в размере ... рубля, взыскании оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы N 283 от 12 июля 2013 года в размере ... рублей ... копейки, взыскания стоимости топосъёмки в размере ... рублей - оставить без изменений.

В остальной части это же определение отменить, частную жалобу Рыбалкиной Л.В. удовлетворить в части.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Жамбер О.И. о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, состоящих из государственной пошлины в размере ... рублей, стоимости выписки об объекте недвижимости в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рубля ... копеек, оплаты изготовлений копий в размере ... рублей, оплаты доверенности в размере ... рублей, освобождении Жамбер О.И. от оплаты расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы N170 /с-307 от 10 декабря 2012 года и возложении данных расходов на Рыбалкину Л.В., - отказать.

Председательствующий

Судьи