Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-115/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.

судей Савина А.Н., Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Марусич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бобылева Андрея Сергеевича

на определение Минераловодского городского суда от 28 августа 2013 года об обращении к немедленному исполнению решения суда

по иску Чернобель Андрея Николаевича к ООО "***" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности на ООО "***" произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в сведения о генеральном директоре юридического лица, связанные с восстановлением Чернобель Андрея Николаевича в должности генерального директора ООО "***",

заслушав доклад судьи Савина А. Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Минераловодского городского суда от 22 августа 2013 года частично удовлетворены исковые требования Чернобель А.Н.

Суд восстановил Чернобель А.Н. на работе в должности генерального директора в ООО "***" с 28 июня 2013 года. На ООО "***" возложена обязанность произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в сведения о генеральном директоре юридического лица, связанные с восстановлением Чернобель А.Н. в должности генерального директора ООО "***".

Решение суда в части восстановления Чернобеля А.Н. на работе суд обращено к немедленному исполнению.

Этим же решением Чернобелю А.Н. отказано в иске к ООО "***" о признании незаконным приказа от 28.06.2013 года об увольнении с работы Чернобель А.Н. с 28 июня 2013 года.

С ООО "***" взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей в бюджет Минераловодского муниципального района \л.д. 128, 129-141\.

Чернобель А.Н. обратился в суд с заявлением об обращении решения суда в части внесения изменений в ЕГРЮЛ к немедленному исполнению \л.д. 143\.

Обжалуемым определением Минераловодского городского суда от 28 августа 2013 года заявление Чернобеля А.Н. удовлетворено. Решение Минераловодского городского суда от 22 августа 2013 года в части возложена на ООО "***" обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о генеральном директоре юридического лица, связанные с восстановлением Чернобель А.Н. в должности генерального директора ООО "***" с 28.06.2013 года обращено к немедленному исполнению \л.д. 147-150\.

В частной жалобе Бобылев А.С. просит данное определение отменить, в удовлетворении заявления истца отказать. Считает, что судом не учтено что истцом суду не был представлен приказ об его увольнении; приказ об увольнении с должности генерального директора Чернобель А.Н. с 28.06.2013 года был издан во исполнение решения Арбитражного суда СК от 25.06.2013 года. Полагает, что выводы суда не мотивированы, а так же отсутствуют основания, установленные ст. 212 ГПК РФ к обращению решения суда к немедленному исполнению \л.д. 177-180\.

В возражениях на частную жалобу прокурор, участвовавший в деле Гладилина Е.А. и представитель истца Чернобель А.Н. - Лобко К.Н., каждый, считают изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению \л.д. 197-198, 200-201\.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, заслушав представителя Бобылева А.С. - Острижного А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "***" - Рослякову Г.А., полагавшую изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют законные основания для его отмены.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Сославшись на п.п. "л" п.1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей", суд обоснованно пришел к выводу, о том что для нормального функционирования деятельности общества и его исполнительного органа внутренние документы о руководителе в лице генерального директора должны соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в раздел о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В связи с чем, в целях соответствия информации доводимой до третьих лиц, в связи с восстановлением в должности генерального директора ООО "***" Чернобеля А.Н. и обращением решения суда в данной части к немедленному исполнению, суд, руководствуясь положениями ст. 212 ГПК РФ так же пришел к мотивированному выводу о наличии оснований к обращению решения суда к немедленному исполнению и в указанной части.

По изложенным мотивам оснований для отмены определения суда первой инстанции по указанным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда от 28 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бобылева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи