Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-939/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Журавлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года

дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Кречетовой К.Н.

на определение Буденновского городского суда СК от 14 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России

заслушав доклад судьи Безгинова Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда СК от 14 мая 2013 года исковые требования Мартыновой В.Ф к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены.

За Мартыновой В.Ф. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: *

Апелляционным определением от 10.09.2013 года решение Буденновского городского суда СК от 14.05.2013 года оставлено без изменения.

12 ноября 2013 года в суд поступило ходатайство представителя ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение от 10.09.2013 года в связи с приостановлением на данный момент операций по расходованию средств.

Определением Буденновского городского суда СК от 14 ноября 2013 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности Кречетова К.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Судом не учтено, что ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ является казенным учреждением и имеет счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства. Уведомлением УФК по Ростовской области подтверждается, что осуществление операций по расходованию средств приостановлено до момента устранения нарушений. По мнению заявителя, приостановление операций по расходованию средств является основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно уведомлению Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 04 декабря 2013 года осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ приостановлено до устранения нарушений (л.д. 138).

Указанное уведомление подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

С учетом требований ч. 2 ст. 333.20 НК РФ судебная коллегия считает, что приостановление операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах является достаточным основанием для отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене, а ходатайство ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" МО РФ об отсрочке уплаты госпошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского городского суда СК от 14 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу и ходатайство представителя ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить.

Предоставить ФГКУ "Северо - Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ отсрочку уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи