Постановление Челябинского областного суда от 26 декабря 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 26 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Агапова А.О.на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Озёрска Челябинской области от 23 августа 2013 года и решение судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агапова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Озёрска Челябинской области от 23 августа 2013 года Агапов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Агапов А.О. просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на

2

состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 24 июня 2013 года в 20 часов 05 минут на ул. ***, КПП-4 в г. Озёрске Челябинской области Агапов А.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, у данного водителя сотрудниками ГИБДД выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем Агапову А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Агапова А.О. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Агапова А.О. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,01 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). С результатами освидетельствования Агапов А.О. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с установленным у водителя Агапова А.О. состоянием алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Агаповым А. О., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АЕ N070236 об административном правонарушении от 24 июня 2013 года (л.д. 4); протоколом 74 ВС N230773 об отстранении Агапова А.О. от управления транспортным средством от 24 июня 2013 года (л.д. 8); актом от 74 АО N164577 освидетельствования Агапова А.О. на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2013 года (л.д. 10) и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 9); протоколом 74 AM N084395 о задержании транспортного средства от 24 июня 2013 года (л.д. 11); рапортом инспектора

3

ГИБДД Л.И.В. (л.д. 5); рапортом полицейского ОВД по ЗАТО г. Озёрска Ф.О.А. (л.д. 6); показаниями свидетелей Л.И.В., Ф.О.А., А.В.Г., М.А.В. (л.д. 49-50); письменными показаниями свидетелей З.Д.Р. и Ю.А.В., И.И.Г. (л.д. 12-14); видеозаписью применения к Агапову А.О. мер обеспечения (л.д. 18) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Агапова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Агапова А.О. о том, что транспортным средством он не управлял, ссылки на то, что сотрудник ГИБДД, составлявший процессуальные документы по делу, не видел факт управления Агаповым А.О. транспортным средством, поэтому оснований для возбуждения дела в отношении Агапова А.О. у сотрудников ГИБДД не было, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

То обстоятельство, что инспекторы ДПС ГИБДД Л.И.В. и М.А.В. не видели сам факт управления Агаповым А.О. транспортным средством, не может служить основанием к отмене судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Л.И.В., который в силу Приказа МВД России от 5 мая 2012 г. N 403 "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилась информация, полученная от дежурной части ОГИБДД г. Озёрска, о том, что на КПП-4 г. Озёрска задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту и показаниям инспекторов ГИБДД Л.И.В. и М.А.В. 24 июня 2013 года они, находясь на дежурстве, получили сообщение от дежурной части о задержании на КПП-4 в Озерске Челябинской области водителя Агапова А.О., управлявшего автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД обнаружили указанный автомобиль. Агапов А.О., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, находился рядом с автомобилем; факт управления автомобилем не оспаривал, в связи с чем ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Агапов А.О. ответил согласием, с результатами освидетельствования Агапов А.О. также был согласен. При себе водительского

4

удостоверения Агапов А.О. не имел, в связи с чем в отношении Агапова А.О. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.3,ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапортам и показаниям полицейских ОВД по ЗАТО г. Озёрска Ф.О.А. и А.В.Г., 24 июня 2013 в вечернее время, двигаясь к маршруту патрулирования, через КПП-4 г. Озёрска, они получили сообщение от дежурной части, что в сторону указанного КПП-4 движется автомобиль, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв на КПП, автомобиль ***находился в накопителе, за управлением находился Агапов А.О. Дождавшись сотрудников ГИБДД, полицейские убыли на маршрут патрулирования (л.д. 6, 7, 50).

Из письменных объяснений свидетеля З.Д.Р. следует, что 24 июня 2013 года он находился на дежурстве на КПП-4 в г. Озерске. В 20 часов 05 минут на КПП заехал автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Агапова А.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. З.Д.Р. обратился к сотрудникам полиции, находившихся в этот момент, на другой стороне КПП (л.д. 12).

Оснований для оговора Агапова А.О. свидетелями из материалов дела не усматривается, письменные пояснения и показания свидетелей Л.И.В., М.А.В., Ф.О.А., А.В.Г. и З.Д.Р. получены после разъяснения указанным лицам положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем показания указанных лиц обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Агапова А.О.

Вышеприведенные показания полностью согласуются с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирована беседа Агапова А.О. с сотрудниками ГИБДД и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе беседы Агапов А.О. не отрицал факта управления транспортным средством.

Также из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Агапову А.О. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Агапов А.О. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал. При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и других материалов дела Агапов А.О. имел возможность указать, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом, подписал протокол и акт без замечаний.

Доводы жалобы о том, что процессуальные документы Агапов А.О. подписывал под давлением сотрудников ГИБДД, безосновательны. Сведений о том, что сотрудниками ГИБДД чинились какие-либо препятствия в

5

осуществлении Агаповым А.О. его прав, в том числе давать объяснения, отказываться от подписи, оспаривать событие правонарушения, материалы дела не содержат. Агапов А.О. является совершеннолетним, вменяемым лицом, должен осознавать последствия своих действий. Подпись в документах выполнена им собственноручно.

Таким образом, судьями установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что Агапов А.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Агапова А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Агапову А.О. разъяснены, копия протокола вручена Агапову А.О. в установленном законом порядке (л.д. 4).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Агапову А.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Агапову А.О. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Агапова А.О. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и его пересмотре Агапов А.О. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

6

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Озёрска Челябинской области от 23 августа 2013 года и решение судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агапова А.О.оставить без изменения, жалобу Агапова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда