Постановление Челябинского областного суда от 27 декабря 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 27 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Белоножкина И.Н.на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 15 августа 2013 г. и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоножкина И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 15 августа 2013 г. Белоножкин И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Белоножкина И.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Белоножкина И.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2013 г. около 15 часов 23 минут у дома N 35 по ул. Монакова в г. Челябинске Белоножкин И.Н., управляя транспортным средством " ***", государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с транспортным средством " ***", государственный регистрационный знак ***, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Белоножкиным И.Н. подтвержден протоколом 74 АН 111041 от 07 июня 2013 г. об административном правонарушении (л.д. 2), актом технического осмотра одиночного транспортного средства (л.д. 8), фототаблицами (л.д. 9-12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Белоножкина И.Н. административного

2

правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.

Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, участником которого являлся Белоножкин И.Н., на месте происшествия он не остановился, сотрудников ГИБДД не вызывал, самостоятельно в ГИБДД не прибыл, как того требуют положения п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Белоножкиным И.Н. дорожно-транспортного происшествия, судьями установлены и отражены в судебных постановлениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей с достаточной полнотой и определенностью установлено, что именно водитель Белоножкин И.Н. совершил указанное правонарушение, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Факт наезда автомобиля под управлением Белоножкина на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, нашел полное подтверждение материалами дела, в том числе установленной соотносимостью имеющихся на автомобилях повреждений.

Факт управления автомобилем в указанном в протоколе месте и в указанное время Белоножкиным И.Н. не оспаривается.

Довод Белоножкина И.Н. о том, что он не заметил, как совершил столкновение с автомобилем марки " ***", в связи с чем не имел умысла на оставление места ДТП, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, показаниями свидетеля Д.Е.М., согласно которым он в 15 часов 00 минут 23 мая 2013 года припарковал свой автомобиль " ***" во дворе дома N 35 про улице Монакова в г. Челябинске, 24 мая 2013 года обнаружил на своем автомобиле повреждения, просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме N 35 по ул. Монакова в г. Челябинске, и увидел, как 23 мая 2013 года с 15 часов 23 минуты до 15 часов 24 минуты у д. 35 по ул. Монакова г. Челябинска автомобиль " ***", с регистрационным знаком ***, под управлением водителя Белоножкина И.Н., при движении задним ходом уперся в стоявший припаркованным автомобиль " ***", остановился, проехал вперед, водитель вышел из своего автомобиля, посмотрел в сторону стоящего автомобиля " ***", после чего скрылся с места ДТП.

Показания потерпевшего Д.Е.М. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Белоножкина И.Н.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в результате наезда автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Белоножкина И.Н. на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Д.Е.М., автомобилю " ***" причинены повреждения переднего левого крыла, диска колеса, а автомобилю " ***" многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны в верхней и нижней его частях (царапины). Таким образом, данное событие правильно оценено мировым судьей как дорожно-транспортное происшествие.

Характер повреждений на транспортных средствах, их

месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Белоножкина И.Н., что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что он не заметил ДТП. Также данный вывод подтвержден видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии Белоножкина И.Н.

Ссылки на то, что источник появления видеозаписи по настоящему делу не установлен, несостоятельны. Видеозапись административного правонарушения получена мировым судьей по запросу в ООО ТК "Фрегат" (л.д. 58-59), Белоножкин И.Н. с ее содержанием ознакомлен, видеозапись обоснованно принята в качестве доказательства по делу.

4

Все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Белоножкиным И.Н. дорожно-транспортного происшествия, судьями установлены и отражены в судебных постановлениях.

В судебных актах приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе пояснения Белоножкина И.Н., отвергнуты. Выводы судей являются обоснованными.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Белоножкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Надзорная жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы надзорной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 -4.3 КоАП РФ. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для снижения наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 15 августа 2013 г. и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоножкина И.Н.оставить без изменения, жалобу Белоножкина И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда