Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-13335/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Власова О.П.

судей Волошина А.Д., Грисяк Т.В.

при секретаре Звягинцевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 16 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Центрального районного суда города Челябинска от 17 сентября 2013 года.

Грачева Ж.Б., Грачев С.Г., Гаджиев А.Г., Токарев В.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения представителя ООО "Росгосстрах" - Андреева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Токарева В.П. - Усовой Н.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев В.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Гаджиеву А.Г. о возмещении ущерба, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме **** рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, а также судебные расходы; с Гаджиева А.Г. просил взыскать в возмещение ущерба **** рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере **** **** рублей и судебные расходы.

В обоснование требований Токарев В.П. указал, что 28 января 2013 года по вине водителя Гаджиева А.Г., управляющего автомобилем " ****" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате причинены технические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " ****", а также причинен вред его здоровью. Ущерб от повреждения автомобиля " ****" с учетом его износа составил **** рублей 39 копеек. Также им понесены расходы на оплату услуг автостоянки в размере **** рублей, на оплату эвакуатора в размере **** рублей и расходы на оценку ущерба в размере **** рублей.

1

Гражданская ответственность владельца автомобиля " ****" Гаджиева А.Г. застрахована ООО "Росгосстрах", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение Токареву В.П. в размере **** рублей 36 копеек, отказав в выплате страхового возмещения в остальной части.

Грачева Ж.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Гаджиеву

A. Г. о возмещении ущерба, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере **** рублей 08 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя и судебные расходы; с Гаджиева А.Г. просила взыскать в возмещение ущерба **** рубль 23 копейки и судебные расходы.

В обоснование иска Грачева Ж.Б. ссылается на обстоятельства того же дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2013 года, случившегося по вине водителя Гаджиева А.Г., в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ****. Расходы на восстановление автомобиля с учетом его износа составляют **** рублей. Также ею понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере **** рублей и расходы на эвакуатор в размере **** рублей. ООО "Росгосстрах" выплатило ей страховое возмещение в размере **** рублей 69 копеек, отказав в выплате страхового возмещения в остальной части.

Токарев В.П. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Усова Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Грачева Ж.Б., представитель ООО "Росгосстрах", Гаджиев А.Г. в судебном заседании участия не принимали. Грачева Ж.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ООО "Росгосстрах" суду предоставлен отзыв с указанием на то обстоятельство, что перед Грачевой Ж.Б. полностью исполнено обязательство, ей выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в размере **** рублей 08 копеек.

Суд принял решение, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу Токарева

B. П. взыскано страховое возмещение в размере **** рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей 43 копеек, судебные расходы в размере **** рублей 53 копеек. С Гаджиева А.Г. в пользу Токарева В.П. взыскано в возмещение ущерба **** рублей 18 копеек, компенсация морального вреда в размере **** **** рублей и судебные расходы в размере **** рублей 47 копеек. С ООО "Росгосстрах" в пользу Грачевой Ж.Б. взысканы судебные расходы в размере **** рублей 33 копеек. С Гаджиева А.Г. в пользу Грачевой Ж.Б. взыскано в возмещение ущерба **** рубль 23 копейки и судебные расходы в размере **** рублей 64 копеек. С ООО "Росгосстрах" взыскана государственная

2

пошлина в доход местного бюджета в размере **** рублей 10 копеек. С Гаджиева А.Г. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере **** рублей 56 копеек.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить. Указывает, что судом не был учтен лимит ответственности страховой компании в размере **** рублей и размер общей произведенной выплаты потерпевшим на сумму **** рублей 36 копеек. Оставшийся лимит ответственности составляет **** рублей 64 копейки.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания в пользу Токарева В.П. с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, с Гаджиева А.Г. материального ущерба подлежащим изменению, в части взыскания с ООО "Росгосстрах", Гаджиева А.Г. в пользу Грачевой Ж.Б. возмещения ущерба подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший -выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

Разрешая исковые требования, суд обоснованно, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, исходил из того, что 28 января 2013 года на 36 км автодороги "Челябинск-Новосибирск" (территория Красноармейского района Челябинской области) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гаджиев А.Г., управляя автомобилем " ****", нарушил требования пп. 10.1., 8.1., 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате совершил столкновение с автомобилем **** под управлением водителя Грачева

з

С.Г. и автомобилем **** под управлением водителя Токарева В.П. Вины водителей Грачева С.Г. и Токарева В.П. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. Кроме того, в результате данного столкновения транспортных средств причинен вред здоровью Токарева В.П., проявившийся: закрытым оскольчатым переломом верхней трети правого бедра со смещением костный отломков. Гражданская ответственность водителя Гаджиева А.Г как владельца автомобиля " ****", на момент случившегося дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО ООО "Росгосстрах". Размер материального ущерба, причиненного Токареву В.П. в результате случившегося столкновения автомобилей, состоит из восстановительной стоимости ремонта его автомобиля с учетом износа в размере **** рублей 39 копеек. Грачевой Ж.Б. причинен ущерб, состоящий из восстановительной стоимости ремонта с учетом износа принадлежащего ей автомобиля, в сумме **** рублей.

Указанные выводы суда основаны на правильно и в полном объеме установленных обстоятельствах, представленных доказательствах, имеющих значение для дела, и подлежащих применению к спорным правоотношениям нормах материального права.

Из содержания материалов дела следует, что Токарев В.П. и Грачева Ж.Б., как потерпевшие, обратились в ООО "Росгосстрах" с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ООО "Росгосстрах" указанный случай признан страховым и произведена страховая выплата: Токареву В.П. в сумме **** рублей 36 копеек; Грачевой Ж.Б. в сумме **** рублей.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению потерпевшим за счет страховой компании и виновника дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводам о том, что за счет ООО "Росгосстрах" подлежит возмещению недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО с учетом пропорции превышающего лимит страховой суммы общего ущерба обоих повертевших ( **** + **** = ****), страховой суммы на двоих потерпевших и индивидуального размера ущерба каждого их них (у Токарева В.П. - **** рублей; у Грачевой Ж.Б. - **** рублей), что составляет: в пользу Токарева В.П. в размере **** рублей 85 копеек; в пользу Грачевой Ж.Б. в размере **** рублей 87 копеек. Поскольку ответчик ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке до принятия судом решения по делу выплатил Грачевой Ж.Б. недоплаченную часть страхового возмещения в размере **** рублей 87 копеек, то разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Гаджиева А.Г.: в пользу Токарева В.П. - в размере **** рублей 18 копеек ( **** - ****), в пользу Грачевой Ж.Б. с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в размере **** рубля 23 копеек ( **** - ****).

4

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Иное толкование указанной правовой нормы при одновременном обращении за страховым возмещением нескольких потерпевших, противоречит принципам обязательного страхования, закрепленным в ст. 3 упомянутого Закона, в соответствии с которой основным принципом обязательного страхования, в частности, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из изложенного следует, что несколько потерпевших вправе от страховой компании получить в возмещение имущественного вреда не менее **** рублей, а страховая компания не обязана выплачивать нескольким потерпевшим более **** рублей.

Все затраты страховой компании составляют ( **** - выплачено добровольно Токареву В.П. + **** ( ****+ ****) - выплачено добровольно Грачевой Ж.Б. + **** **** рублей должна выплатить страховая компания Токареву В.П. по решению суда) = **** рубль 21 копейка, тогда как лимит ответственности за причинение ущерба Гаджиевым А.Г. в данном случае составляет **** рублей.

Таким образом, расчет, произведенный судом первой инстанции, нарушает права ООО "Росгосстрах". Кроме того, решением суда нарушены права Гаджиева А.Г., поскольку обязанность возмещения ущерба Грачевой Ж.Б. исполнена ООО "Росгосстрах", как страховщиком гражданской ответственности Гаджиева А.Г., в полном объеме. В связи с этим решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах", Гаджиева А.Г. в пользу Грачевой Ж.Б. денежных средств в возмещение ущерба подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Грачевой Ж.Б. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа, к Гаджиеву А.Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

5

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании ООО "Росгосстрах", которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля **** согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ составляет **** рублей, с него в пользу Токарева В.П. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме **** рублей 64 копеек ( **** - **** (общая сумма выплаченного страхового возмещения).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке претензии о выплате страхового возмещения в полном объеме, с ООО "Росгосстрах" в пользу Токарева В.П. подлежит взысканию штраф в размере **** рублей 82 копеек ( **** * 50%).

Как указывалось ранее, оценщиком ИП К.В.П., установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Токарева В.П. с учетом износа в размере **** рублей 39 копеек, который оспорен не был.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку суммы выплаченного Токареву В.П. о взысканного в его пользу суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения причиненного вреда, с Гаджиева А.Г. в его пользу подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере **** рублей 39 копеек ( **** - ****- ****).

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, пропорционально размеру взысканных сумм, с ООО Росгосстрах" в пользу Токарева В.П. подлежат взысканию судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, расходы на оценку ущерба, расходы на нотариальную доверенность) в размере **** рублей 67 копеек ( **** (общий размер судебных расходов) * **** (сумма заявленных к ответчикам исковых требований Токаревым В.П.) / **** рублей 44 копейки (сумма удовлетворенных исковых требований). С Гаджиева А.Г. в пользу

б

Токарева В.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере **** рублей 33 копеек ( **** - ****). Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения выплачено Грачевой Ж.Б. после обращения последней в суд с иском, с ООО "Росгосстрах" в пользу Грачевой Ж.Б. подлежат взысканию судебные расходы в размере **** рублей (расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере **** рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере **** рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере **** рублей, расходы на оплату телеграмм в размере **** рублей 97 копеек).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей 23 копеек ( **** рублей 57 копеек по иску Токарева В.П. ( **** - **** * 3% + ****) + **** рублей 66 копеек по иску Грачевой Ж.Б. ( **** - **** * 3% + ****), с Гаджиева А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей 67 копеек (( **** - **** * 3% + ****) + **** рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Челябинска от 17 сентября 2013 года в части взыскания в пользу Токарева В.П. с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, с Гаджиева А.Г. материального ущерба и судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Токарева В.П. сумму страхового возмещения в размере **** рублей 64 копеек, штраф в размере **** рублей 82 копеек, судебные расходы в размере **** рублей 67 копеек.

Взыскать с Гаджиева А.Г. в пользу Токарева В.П. материальный ущерб в размере **** рубля 39 копеек, судебные расходы в размере **** рублей 33 копеек.

Это же решение в части взыскания с ООО "Росгосстрах", Гаджиева А.Г. в пользу Грачевой Ж.Б. денежных средств в возмещение ущерба отменить, принять в этой части новое решение.

7

В удовлетворении исковых требований Грачевой Ж.Б. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа, к Гаджиеву А.Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать.

Это же решение в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Грачевой Ж.Б. судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Грачевой Ж.Б. судебные расходы в размере **** рубля.

Это же решение в части взыскания с ООО "Росгосстрах", Гаджиева А.Г. в доход местного бюджета государственной пошлины изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** рублей 23 копейки.

Взыскать с Гаджиева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** рублей 67 копеек.

Председательствующий

Судьи

8