Решение Челябинского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 7-2/2014

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохмина А.М., по жалобе Вохмина A.M., на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2013 года, Вохмин A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вохмин A.M. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, с учетом всех смягчающих обстоятельств и применить низшую меру наказания, поскольку в содеянном раскаивается, вину признает, готов загладить причиненный вред. Указывает, что являясь кормильцем несовершеннолетнего ребенка, и в случае его лишения водительского удостоверения не сможет выполнять свои служебные обязанности, связанные с выездами на объекты, расположенными в городе и в области для выполнения трудовых обязанностей.

Ч.В.В.., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, пояснения Вохмина A.M., представителя Ч.В.В. -Щелков Д.Ю. изучив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

2

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 Правил дородного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2013 года в 21 час 00 минут Вохмин A.M., управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** на ул. Куйбышева, 56 в нарушение п.п. 1.5, 14.2 ПДД РФ произвел наезд на пешехода Чиркова В.В, переходящего проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч.В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Вохмин A.M. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вохмина A.M. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Вина Вохмина A.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), заключением судебно-медицинской экспертизы Ч.В.В. (л.д. 16-18) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а также то, что в содеянном раскаивается, вину признает, готов загладить причиненный вред не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Вохмина A.M..

3

характер совершенного административного правонарушения. Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, на которые ссылается заявитель в жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, нет оснований не соглашаться с позицией судьи районного суда, назначившего наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа, равно как и назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривается.

Ссылки в жалобе на то, что Вохмин A.M. является кормильцем в семье, и в случае лишения его права управления он не будет иметь возможности исполнять свои служебные обязанности, связанные с вождением автомобиля не влекут снижение наказания за совершенное правонарушение.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Вохмин A.M. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как его работа связана с управлением транспортным средством.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей районного суда не допущено. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. Доводы жалобы основаниями к отмене постановления и прекращению производства по делу служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохмина А.М. оставить без изменения, жалобу Вохмина А.М. - без удовлетворения.

Судья

Майорова Е.Н.