Постановление Челябинского областного суда от 20 января 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Чучалова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чучалова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2013 года, ЧучаловА.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Чучалов А.В. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2013 года около 10 часов 30 минут на ул. Труда, 14 в г. Магнитогорске водитель транспортного

2

средства - автомобиля марки " ***", государственный регистрационный знак ***, Чучалов А.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на транспортное средство - автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Чучаловым А.В. в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N790960 об административном правонарушении от 28.08.2013 года (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2013 года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2013 года (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей повреждений транспортных средств (л.д. 12-13); показаниями свидетелей Д.М.А.., Д.Р.Ф.., показаниями В.Н.С. (л.д. 7-9, 48); объяснениями Чучалова А.В. и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чучалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте Чучалов А.В. стал участником ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства, и, являясь таковым, оставил место ДТП.

Доводы жалобы об отсутствии у водителя Чучалова А.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что столкновение с автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, он не почувствовал и не заметил, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Так из показаний свидетелей Д.Р.Ф ... и Д.М.А ... следует, что они явились очевидцами ДТП, при котором автомобиль " ***

3

***", государственный номер ***, осуществлявший маневр движения задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль " ***", государственный номер ***, после чего водитель автомобиля " ***" место ДТП оставил. При этом, свидетели, находившиеся на балконе квартиры, расположенной на восьмом этаже жилого дома, утверждали, что при наезде был отчетливо слышен звук удара.

Показания свидетелей Д.Р.Ф ... и Д.М.А ... получены в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается, оснований для оговора Чучалова А.В. не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.08.2013 года, протоколом осмотра транспортного средства от 22.08.2013 года, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2013 года, транспортные средства получили повреждения.

Наличие на автомобиле Чучалова А.В. парктроников не является обстоятельством, освобождающим водителя от необходимости контроля за движением его транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и не исключает его причастности к ДТП, произошедшему 21.08.2013 года.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание характер маневра автомобиля, для водителя Чучалова А.В. была очевидной возможность взаимодействия транспортных средств, Чучалов А.В. не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Доводы жалобы Чучалова А.В. о том, что совершение им ДТП не было установлено, повреждения автомобилей не сопоставлялись, экспертиза не проводилась, не являются основанием к отмене судебных решений.

Необходимости в назначении экспертизы по данному делу не имелось, поскольку для установления виновности Чучалова А.В. в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний. Виновность Чучалова А.В. в оставлении места ДТП установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

По обстоятельствам ДТП 28 августа 2013 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Чучалова А.В. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях, связанных с маневром движения задним ходом и наездом на автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, иного состава административного правонарушения, в определении установлены факт и

4

обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; копия определения Чучалову А.В. вручена (л.д. 14).

То, что транспортные средства при взаимодействии получили незначительные повреждения, не освобождало водителя Чучалова А.В. от выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судебными инстанциями не допущено.

Версия, изложенная Чучаловым А.В. в ходе рассмотрения дела, материалами дела не подтверждается и является способом реализации права на защиту. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Действия Чучалова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена Чучалову А.В. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Чучалову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Чучалову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Чучалова А.В. судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

5

При рассмотрении дела об административном правонарушении Чучалов А.В. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чучалова А.В. оставить без изменения, жалобу Чучалова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда