Постановление Челябинского областного суда от 13 января 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Сибирева А.С. - Храмовой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Челябинска от 23 сентября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сибирева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 23 сентября 2013 года СибиревА.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Сибирева А.С. -Храмова О.И. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2013 года в 22 часов 50 минут в районе дома 85 по пр. Ленина в Центральном районе г.

2

Челябинска водитель СибиревА.С. управлял транспортным средством -автомобилем марки " ***", без регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления Сибиревым А.С. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АНN349039 об административном правонарушении от 23 сентября 2013 года (л.д. 3); протоколом 74 ВС 318677 об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2013 года (л.д. 4); протоколом 74 AM 017613 о задержании транспортного средства от 22 сентября 2013 года, протоколом N 16 об административном задержании от 23 сентября 2013 года (л.д. 8) и другими материалами дела.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Челябинска Сибирев А.С. *** года рождения, лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев, постановление вступило в законную силу 22 апреля 2013 года.

Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сибирев А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена Сибиреву А.С.в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Сибирева А.С. При рассмотрении жалобы защитника Сибирева А.С. - Храмовой О.И. в районном суде, защитник Сибирева А.С. - Храмова О.И. в судебном заседании участвовала, обосновывала позицию заявителя по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены

3

обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Сибиреву О.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Ссылки в жалобе на необоснованное наложение штрафа в размере 30 ООО рублей не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Сибиреву О.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей судьями требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, назначение Сибиреву О.И. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для снижения наказания не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о снижении суммы штрафа, со ссылкой на ст. 3.5 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

4

В силу ст. 3.5 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 23.07.2013 N 252-ФЗ) административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных статьей 12.7 КоАП РФ - пятидесяти тысяч рублей.

Нарушая Правила дорожного движения РФ, Сибирев А.С. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде административного штрафа, в то время как он единственный работающий член семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, но отнесся к этому безразлично.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 23 сентября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сибирева А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Сибирева А.С- Храмовой О.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда