Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 11-80/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Галимовой P.M., Козиной Н.М.

при секретаре Терюшевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Корнеенко А.А. на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2012 года.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеенко А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области) о взыскании денежных средств в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований Корнеенко А.А. указал на то, что будучи несовершеннолетним остался без попечения родителей, в связи с чем имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Данную пенсию он не получал, ответчик в настоящее время отказывает ему в выплате данной пенсии.

Истец Корнеенко А.А. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Романова Г.В. иск не признала, сославшись на то, что законных оснований для выплаты истцу пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Корнеенко А.А. просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. О том, что у него умерли родители, он не знал, ответчик его об этом не известил и не разъяснил ему право на получении пенсии. Указывает на то, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, в нарушение требований ст. 50

2

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не назначил ему адвоката в качестве представителя.

Истец Корнеенко А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, находится в местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела родителями Корнеенко А.А., *** года рождения, являются К.А.Д.., умерший *** года, и К.И.В.., умершая *** года, что подтверждается записью акта о рождении N 111 от 19 января 1987 года (л.д. 24), записью акта о смерти N 3767 от 12 июля 2002 года (л.д. 16), записью акта о смерти N 4234 от 23 августа 2004 года (л.д. 15), свидетельством о смерти (л.д. 36,37).

На момент смерти каждого из родителей, Корнеенко А.А. являлся несовершеннолетним.

27 декабря 2011 года в адрес УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области учреждением ИК N 10, где содержался истец, направлено заявление Корнеенко А.А. о назначении пособия по потери кормильца от 03 октября 2011 года (л.д. 20,23).

3

Письмом УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области от 27 января 2012 года Корнеенко А.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 22).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утрате истцом такого права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 19 указанного Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному

1/"

заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного п. 2 настоящей статьи, со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока -на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что Корнеенко А.А. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца по достижении возраста 24 лет, а так же то обстоятельство, что доказательств подтверждающих, что истец до достижения возраста 18 лет стал инвалидом, либо обращался с заявлением о назначении пенсии в период, когда он имел на это право, в ходе судебного разбирательства не предоставлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Корнеенко А.А.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что по вине Пенсионного фонда он не получал пенсию по случаю потери кормильца, который не известил его о смерти его родителей и о возникновении у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, основаны на неверном толковании норм права, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации по извещению граждан о смерти их родственников, а так же о возникновении у граждан прав на получение того или иного вида пенсии. Кроме того, пенсионным законодательством предусмотрено, что реализация права на получение пенсии осуществляется гражданином самостоятельно посредством обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, в нарушение требований ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не назначил ему адвоката в качестве представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения дела в суде первой 21 декабря 2012 года Корнеенко А.А. был извещен 14 декабря 2012 года, ходатайств об участии в судебном заседании не представлял.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат в качестве представителя назначается только ответчику, место жительства которого не известно, истец Корнеенко А.А. к такой категории граждан не относится, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения ему адвоката.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда соответствует обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных сторонами доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда

5

не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнеенко А.А. - без удовлетворения.