Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 11-12464/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Чаус И.А., Малоедовой Н.В.,

при секретаре Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Юферовой А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.В.С., на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2013 года по иску Юферовой В.А., Юферова А.П. к Юферовой И.М. о признании недействительным договора приватизации квартиры.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Юферовой A.M., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Юферовой В.А., Юферова А.П. - Берсенева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юферова В.А., Юферов А.П. обратились в суд с иском к Юферовой И.М. о признании недействительным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. ****, заключенного 12 октября 1992 года.

В обоснование заявленных требований указали, что при оформлении наследственных прав после смерти Ю.С.А., умершего **** года, им стало известно о заключенном между областной клинической больницей N 1 и Юферовой И.М., Ю.С.А. договоре приватизации от 12 октября 1992 года. На момент приватизации они являлись членами одной семьи, были зарегистрированы и фактически проживали в квартире, от участия в приватизации не отказывались, однако в договор приватизации не включены.

В судебном заседании Юферова В.А., представитель Юферовой В.А., Юферова А.П. - Берсенев С.В. на иске настаивали. Юферова И.М. иск признала.

Юферов А.П., Юферова A.M., представитель УСЗН Центрального района г.Челябинска в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, приняв признание иска ответчиком.

I

В апелляционной жалобе представитель Юферовой A.M. - Роенко А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом необоснованно принято признание иска ответчиком Юферовой И.М., поскольку оно нарушает права и законные интересы Юферовой A.M. и несовершеннолетней Ю.В.С. (жены и дочери Ю.С.А., являющихся его наследниками). При разрешении спора к участию в деле не привлечены администрация города Челябинска, Областная клиническая больница N 1, не применена исковая давность. Не истребованы материалы наследственного дела после смерти Ю.С.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Юферова В.А., Юферов А.П., Юферова И.М., представитель УСЗН администрации Центрального района г.Челябинска не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договора N **** безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан, заключенного 12 октября 1992 года между Областной клинической больницей N 1 и Юферовой И.М., квартира по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. **** передана в собственность Юферовой И.М., Ю.С.А. в равных долях, в 1/2 доле каждому (л.д.7).

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница" (ранее Областная клиническая больница N1), являющееся стороной оспариваемой сделки, к участию в деле не привлечено.

Ю.С.А., являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. **** на основании оспариваемого договора приватизации, умер **** года (л.д.6).

2

В соответствии со ст.ст.215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника.

В силу п.4 ч.4 ст.ЗЗО ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст.ЗЗО ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая, что судом принято решение о признании недействительным договора приватизации квартиры без привлечения к участию в деле стороны договора (ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница" (ранее Областная клиническая больница N1) и определения правопреемника собственника доли в праве собственности на квартиру Ю.С.А., судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница" к участию в деле, приостановить производство по делу до определения правопреемника Ю.С.А.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 215,217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Юферовой В.А., Юферова А.П. к Юферовой И.М. о признании недействительным договора приватизации квартиры по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница", администрацию города Челябинска.

Производство по делу приостановить до определения правопреемника Ю.С.А., умершего **** года.

Председательствующий:

Судьи: