Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 11-13055/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Терехиной Н.В., Малоедовой Н.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.,

при секретаре Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Курчатовского района г.Челябинска, апелляционной жалобе Мамедовой К.А. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14 октября 2013 года по иску Мамедовой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.А. *** года рождения, к Мамедову А.Э. о признании права пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок; по встречному иску Мамедова А.Э. к Мамедовой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Мамедовой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Соколовой Н.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения представителя Мамедова А.Э. -Мезенцевой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.А., обратилась в суд с иском к Мамедову А.Э., в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать за несовершеннолетней Мамедовой А.А. *** года рождения право пользования жилым помещением - квартирой по адресу г.Челябинск, ***, сохранить за Мамедовой К.А. право пользования указанным жилым помещением сроком на пять лет.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Мамедовым А.Э. с 11 апреля 2009 года, имеют дочь Мамедову А.А. *** года рождения, брак прекращен 28 октября 2012 года. 28 октября 2011 года Мамедов А.Э. приобрел в собственность на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита трехкомнатную квартиру по адресу г.Челябинск, ***, в которую они с дочерью были вселены как члены семьи собственника, однако регистрации по месту жительства не имеют. В настоящее время Мамедов А.Э. проживает по месту прохождения военной службы в Алтайском крае, настаивает на их выселении из квартиры. Ею производится оплата жилья и коммунальных услуг. Полагает, что они с дочерью приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи собственника, которое должно быть за ними сохранено на определенный срок, поскольку ее имущественное положение и нахождение на иждивении малолетнего ребенка не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением (л.д.6-10, 185-186).

Мамедов А.Э. предъявил встречный иск о признании Мамедовой К.А., Мамедовой А.А. 2009 года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г.Челябинск, ***, выселении их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником названной трехкомнатной квартиры, совместно с Мамедовой К.А. и дочерью в указанной квартире они не проживали, жили в служебном жилом помещении по месту прохождения им военной службы в Алтайском крае. После прекращения семейных отношений ответчица с дочерью с его устного согласия временно вселилась в спорную квартиру до того момента, как найдет съемную квартиру. Однако до настоящего времени Мамедова К.А., Мамедова А.А. проживают в принадлежащей ему квартире, освобождать жилое помещение в добровольном порядке ответчица отказывается. Полагает, что основания для сохранения за бывшей женой и несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением отсутствуют (л.д. 141 -143).

В судебном заседании Мамедова К.А., ее представитель Кузьмина С.А. на иске Мамедовой К.А. настаивали, встречный иск Мамедова А.Э. не признали.

Представитель Мамедова А.Э. - Мезенцева Т.В. на иске Мамедова А.Э. настаивала, иск Мамедовой К.А. не признала.

Мамедов А.Э., представители ОАО "Газпромбанк", ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебном заседании не присутствовали.

2

Суд постановил решение, которым иск Мамедовой К.А. удовлетворил частично: признал за Мамедовой А.А. право пользования квартирой N *** г.Челябинска, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал; встречные исковые требования Мамедова А.Э. удовлетворил частично: признал Мамедову К.А. утратившей право пользования квартирой по адресу г.Челябинск, ***, выселил ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении требований о признании Мамедовой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказал.

В апелляционном представлении прокурор Курчатовского района г.Челябинска просит решение суда изменить, дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что за Мамедовой А.А. право пользования квартирой сохраняется бессрочно, а Мамедовой К.А. отказано в сохранении права пользования квартирой на пять лет.

В апелляционной жалобе Мамедова К.А. просит решение суда отменить в части ее выселения без сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Ссылается на необоснованность выводов суда о ее не проживании с ответчиком в спорной квартире, сохранении за ней права пользования жилым помещением по адресу г.Челябинск, Комсомольский проспект, 188-84, наличии у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мамедов А.Э., представители ОАО "Газпромбанк", ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда в части отказа Мамедовой К.А. в удовлетворении исковых требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением - квартирой по адресу г.Челябинск, *** - на определенный срок, удовлетворения исковых требований Мамедова А.Э. о признании Мамедовой К.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

3

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.ЗО Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу г.Челябинск, ***, зарегистрирована на праве собственности за Мамедовым А.Э. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 28 октября 2011 года, зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации и ОАО "Газпромбанк" (л.д. 12-13,145-149).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Мамедов А.Э. с 14.06.2013, лицевой счет открыт на его имя (18,19,152).

Фактически в указанной квартире проживают Мамедова К.А., Мамедова А.А. 2009 года рождения (л.д.22).

Мамедова К.А., Мамедова А.А. имеют регистрацию по месту жительства в квартире по адресу г.Челябинск, ***; по данному адресу также зарегистрированы П.А.И.., П.М.В.., П.В.А.., квартира принадлежит на праве собственности Ч.М.А ... на основании договора купли-продажи от 07.10.2011, ранее принадлежала П.М.В ... на основании справки ЖСК "Урал" от 28.10.1996 (л.д.34,36,51,52,78,117,182).

Мамедов А.Э. и Мамедова (до брака П.) К.А. состояли в зарегистрированном браке с 11 апреля 2009 года, имеют дочь Мамедову А.А. *** года рождения, брак прекращен 28 октября 2012 года (л.д. 14-16).

4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Курчатовского района г.Челябинска с Мамедова А.Э. в пользу Мамедовой К.А. взысканы алименты на содержание ребенка - дочери А.А. *** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 28.06.2012 и до совершеннолетия ребенка (л.д.32).

Мамедова ( П.) К.А., Мамедова А.А. жилых помещений в собственности не имеют (л.д.28-31).

Мамедова К.А. имеет заработную плату в размере *** рублей в месяц (л.д.89); автомототранспорт за Мамедовой К.А. не зарегистрирован (л.д.135).

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Отказывая Мамедову А.Э. в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней Мамедовой А.А. 2009 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, выселении ее из квартиры по адресу г.Челябинск, ***, и удовлетворяя исковые требования Мамедовой К.А. о признании за Мамедовой А.А. права пользования названным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней Мамедовой А.А. не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности отцу несовершеннолетней.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Разрешая требования Мамедовой К.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением - квартирой по адресу г.Челябинск, *** - на определенный срок, встречные требования Мамедова А.Э. о признании Мамедовой К.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении, суд первой инстанции исходил из того, что Мамедова К.А. в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку она трудоустроена, имущественное положение позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, и пришел к выводу о необходимости выселения Мамедовой К.А. из указанной квартиры по требованию собственника в соответствии со ст.35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

5

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009).

На момент вселения в квартиру, расположенную по адресу г.Челябинск, ***, брак между сторонами расторгнут не был, соответственно, Мамедова К.А. с несовершеннолетней дочерью Мамедовой А.А. являлись членами семьи собственника жилого помещения Мамедова А.Э.

Доказательств иного, в том числе вселения Мамедовой К.А., Мамедовой А.А. в указанную квартиру не в качестве членов семьи собственника, а на иных условиях, материалы дела не содержат.

Мамедова К.А., Мамедова А.А. жилья в собственности либо по договору социального найма не имеют. Вывод суда первой инстанции о наличии у Мамедовой К.А. возможности обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку она имеет ежемесячный доход около *** рублей, включая алименты более *** рублей, не может быть принят судебной коллегией, поскольку алименты взысканы и должны расходоваться на содержание несовершеннолетней Мамедовой А.А.

Вывод суда первой инстанции о том, что постоянным местом жительства Мамедовой К.А. является квартира N ***г.Челябинска, в отношении которой она не признана утратившей право пользования, не является безусловным основанием для отказа в сохранении за ней права пользования квартирой по адресу г.Челябинск, *** на определенный срок.

Собственником квартиры по адресу г.Челябинск, *** является Ч.М.А.., в квартире проживают П.А.И.., П.М.В.., П.В.А..

За несовершеннолетней Мамедовой А.А. признано право пользования квартирой по адресу г.Челябинск, ***, принадлежащей ее отцу Мамедову А.Э., который фактически проживает по месту прохождения военной службы в Алтайском крае.

Самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением Мамедова А.А. не может в силу малолетнего возраста.

6

При таких обстоятельствах решение об отказе Мамедовой К.А. в сохранении права пользования квартирой по адресу г.Челябинск, *** на определенный срок принято без учета интересов несовершеннолетней Мамедовой А.А. 2009 года рождения.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о возможности сохранения за Мамедовой К.А. права пользования квартирой по адресу г.Челябинск, *** на определенный срок - три года (до 17 декабря 2016 года), соответственно, в иске Мамедову А.Э. к Мамедовой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14 октября 2013 года в части отказа Мамедовой К.А. в удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, удовлетворения исковых требований Мамедова А.Э. о признании Мамедовой К.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Сохранить за Мамедовой К.А. право пользования жилым помещением - квартирой N *** в г.Челябинске на три года - до 17 декабря 2016 года.

В удовлетворении исковых требований Мамедова А.Э. о признании Мамедовой К.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры N ***г.Челябинска без предоставления другого жилого помещения - отказать.