Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 11-519/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Галимовой P.M., Лутфуллоевой P.P.

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Головиной А.П. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 октября 2013 года по иску Головиной А.П. к Областному государственному казенному учреждению Челябинский областной реабилитационно-физкультурный центр инвалидов "Импульс" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головина А.П. обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению Государственное учреждение Челябинский областной реабилитационно-физкультурный центр инвалидов "Импульс" (далее по тексту ГУ ЧОРФЦ "Импульс") о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу и ее дочери З.Е.А. по **** руб., взыскании госпошлины в размере **** руб. 00 коп.

В обоснование требований указала, что её дочь З.Е.А., **** года рождения, является ****. В июне 2013 года ей и ее дочери ответчиком были предоставлены санаторно-курортные путевки в санаторий "Машук" Ставропольского края с датой заезда 18 августа 2013 года в соответствии с медицинскими показаниями. После получения путевок она обратилась в РЦ "Импульс" за выдачей проездных билетов до места лечения, однако ей было отказано в выдаче талонов на бесплатный проезд и предложено приобрести билеты за свой счет, в связи с чем она была вынуждена отказаться от путевок в ущерб здоровью ребенка. Действиями ответчика ей и ее дочери причинен моральный вред, повлекший за собой длительные нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

2

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своих возражениях исковые требования не признает.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Головина А.П. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, указав, что непредоставление полного набора социальных услуг привело к ухудшению здоровья ребенка-инвалида, нравственным и физическим страданиям.

Проверив в соответствии с чЛ ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила), в соответствии с п. 3 которых обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в частности, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия); предоставления проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, указанной в абзаце втором пункта 5 настоящих Правил; оплаты проживания инвалида (ветерана, при необходимости -сопровождающего лица) в случае изготовления технического средства (изделия) в амбулаторных условиях; д) выплаты компенсации расходов на мероприятие, указанное в подпункте "в" настоящего пункта (в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида, ветерана), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2012 года N 393-П организацию работы по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и услугами осуществляет Министерство социальных отношений Челябинской области.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные

блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что Головина А.П. является матерью ребенка- **** З.Е.А., нуждающейся в санаторно-курортном лечении. Согласно ответу Прокуратуры Челябинской области от 06 августа 2013 года, в результате проверки по обращению Головиной А.П. по факту отказа в предоставлении бесплатного проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, установлено, что в нарушение ст. 6.2 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" по вине должностных лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, центра "Импульс", истице были предоставлены путевки на санаторно-курортное лечение, однако неправомерно отказано в выдаче талонов на бесплатный проезд к месту лечения и обратно. При этом, по информации заместителя директора ГУ ЧОРФЦ "Импульс" Головиной А.П. и ее дочери были выделены путевки в санаторий "Машук" сроком заезда с 10.09.2013 г. по 30.09.2013 г. с проездными талонами на бесплатный проезд (л.д. 5-8).

Установив, что перечисленные истцом в обоснование компенсации морального вреда обстоятельства указывают на нарушение ее имущественных прав, а также факт обеспечения Головиной А.П. бесплатным проездом к месту санаторно-курортного лечения и обратно, учитывая, что Федеральным законом "О защите прав инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ, какими-либо иными законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав инвалида, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непредоставление полного набора социальных услуг привело к ухудшению здоровья ребенка-инвалида, нравственным и физическим страданиям не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что действиями ответчика причинен какой-либо ущерб неимущественным правам истца, в том числе вред здоровью истца либо ее ребенка, либо их здоровье в результате действий ответчика усугубилось и в чем это конкретно проявилось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, все обстоятельства дела установлены на основании

4

представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с ч.З ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головиной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи