Решение Челябинского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 7-19/2014

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Ибрашевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаимова Д.Ж., по жалобе Шаимова Д.Ж., на постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года, Шаимов Д.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шаимов Д.Ж. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит изменить наказание, назначив штраф. В обоснование доводов указывает, что является единственным членом семьи, имеющим постоянную работу и заработок. До места работа ему необходимо добираться из д. *** до г. Челябинска на общественном транспорте, который ходит несвоевременно. Считает, что лишение права управления транспортными средствами лишает его семью стабильного дохода.

Шаимов Д.Ж. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ибрагимов Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, пояснения Шаимова Д.Ж. изучив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

2

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2013 года в 04 часа 00 минут Шаимов Д.Ж., управляя транспортным средством " ***", в д. *** по ул. Лесная, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода И.Д.М ... причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Шаимов Д.Ж. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Факт совершения Шаимовым Д.Ж. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал районный суд, помимо признания вины им самим, в полном объеме подтверждается объяснениями потерпевшего И.Д.М.., а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; заключением эксперта N 57 от 23 09.2013 года, из которого следует, что Ибрагимову Д.М. причинен ***, который вызвал длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указание в жалобе о том, что вину признал полностью, раскаялся, отвез пострадавшего в больницу, предлагал денежные средства на лечение, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Шаимова Д.Ж., характер совершенного административного правонарушения. Наказание, назначенное Шаимову Д.Ж., определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным.

Доводы жалобы том, что лишение права управления транспортными средствами лишает его семью стабильного дохода, поскольку является единственным членом семьи, имеющим постоянную работу и заработок и ему затруднительно добираться до места работы, не влекут изменения наказания за совершенное правонарушение.

3

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Шаимов Д.Ж. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, зная о специфике места работы.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей районного суда не допущено. Оснований для изменения или снижения 7 назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным.

Оснований для отмены постановления судьи и вынесении нового решения об удовлетворении жалобы не усматривается.

Вместе с тем, из мотивировочной части постановления судьи подлежит исключению ссылка на ч.2 ст. 12.24 КоПА РФ в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаимова Д.Ж. оставить без изменения, жалобу Шаимова Д.Ж. - без удовлетворения.

Судья

Майорова Е.Н.