Постановление Челябинского областного суда от 23 января 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 23 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Баландина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Челябинска от 07 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баландина К.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Челябинска от 07 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2013 года, Баландин К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Баландин К.А. просит об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2013 года в 05 часов 30 минут у д.32/1 по ул. Шота Руставели в г. Челябинске водитель Баландин К.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Баландин К.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баландин К.А. отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4,5).

Направление водителя Баландина К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - Ю.А.А.., В.А.Б. (л.д. 5).

Вместе с тем, водитель Баландин К.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баландин К.А.отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Баландиным К.А. транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N 064964 об административном правонарушении от 23

3

октября 2013 года (л.д.2); протоколом 74 ВС N 354685 об отстранении Баландина К.А. от управления транспортным средством от 23 октября 2013 года (л.д.З); актом 74 АО N 113222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2013 года (л.д.4); протоколом 74 ВО N 233937 о направлении Баландина К.А. на медицинское освидетельствование от 23 октября 2013 года (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (л.д.8) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Баландина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы Баландина К.А. об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не нашли своего подтверждения.

Наличие предусмотренного законом основания для направления Баландина К.А. на медицинское освидетельствование и законность применения к нему мер обеспечения подтверждены материалами дела, в том числе, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте Баландиным К.А. собственноручно сделана запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Выявленные у Баландина К.А. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом Баландин К.А. возражений, относительно занесенных в протокол и акт сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование не выразил, такой возможности лишен не был, подписал протокол и акт без замечаний. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений удостоверены подписями понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в т.ч. указано на наличие у Баландина К.А. признаков алкогольного опьянения, послуживших основанием для направления его на освидетельствование, и на отказ Баландина К.А. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п. 2.3.2 ПДД. Копия протокола вручена Баландину К.А. в установленном законом порядке.

4

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Баландину К.А. разъяснены, в объяснении к протоколу Баландин К.А. собственноручно указал о том, что "ехал по заявке, выпил кружку пива, к доктору ехать отказался". При составлении протокола об административном правонарушении положения ст.28.5 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Свои права при производстве по делу Баландин К.А. реализовал в полном объеме, принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Баландину К.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5., 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Баландина К.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч.З ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об

5

административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Челябинска от 07 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баландина К.А. оставить без изменения, жалобу Баландина К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда